Решение по делу № 12-431/2022 от 18.03.2022

№ 12-431/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001692-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2022 года                                                                                           г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Петрова Ивана Петровича на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных нарушениях в Чувашской Республике» от 23 июля 2003 года № 22,

установил:

    Постановлением Городской административной комиссии Чувашской Республики от дата ----- Петров И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики № 22 от 23 июля 2003 г. «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------

    Не согласившись с данным постановлением, Петров И.П. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

    Из материалов дела следует, что постановлением Городской административной комиссии Чувашской Республики от дата ----- Петров И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики № 22 от 23 июля 2003 г. «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------.

    Копия указанного постановления получена Петровым И.П. дата

Между тем, с жалобой на постановление от дата Петров В.Н. обратился лишь дата, то есть по истечении предусмотренного законом 10-дневного срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования жалоба не содержит

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения указанной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Петрова Ивана Петровича на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных нарушениях в Чувашской Республике» от 23 июля 2003 года № 22 возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Судья                                                                                                       Н.В. Архипова