Решение по делу № 2-1419/2021 от 25.05.2021

    УИД 36RS0001-01-2021-001851-75

    дело № 2-1419/2021

    стр. 2.203

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                               17 июня 2021 года

    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи                      Дорофеевой И.В.,

    при секретаре                                                    Гунькиной Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лебедеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Лебедеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ......... (далее – Займодавец) и Лебедевым А.Ю. (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № ....., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора), включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта «.........» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа. Индивидуальные условия были подписаны Лебедевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ......... сменило наименование на .........

ДД.ММ.ГГГГ между ......... и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № ..... уступки прав требования (цессия), в соответствии с условиями которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право ......... требования к Лебедеву А.Ю. по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Истец просит взыскать с ответчика Лебедева А.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 78 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 540 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Лебедев А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

          В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

           С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

               Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ......... и Лебедевым А.Ю. заключен договор займа № ....., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора), включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ......... в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора займа.

Согласно п. 3.2 Правил предоставления микрозаймов ......... Заемщик оформляет Заявку на сайте, подписывает ее и направляет ......... для принятия решения о заключении договора микрозайма.

Для получения вышеуказанного займа Лебедевым А.Ю. была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации (л.д. 13-14). Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно п. 3.2.2 Правил для подписания Заявки Заемщику необходимо подтвердить ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, Общими условиями, Соглашением об использовании АСП. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Код отправляется Заемщику посредством CMC-сообщения на номер, указанный в Заявке ( л.д. 19 оброт).

В соответствии с п.5 Правил в случае принятия решения об одобрении Заявки Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки путем перечисления суммы Микрозайма способом, указанным в Заявке. Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Микрозайма на Банковскую карту/Текущий счет клиента.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте) на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи, согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде, таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО2, что подтверждается реестром отправки на контактный номер Заемщика, указанный им при регистрации.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в заявке как контактный, поступило смс сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в Договоре займа срока пользования займом – до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ......... и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № ..... уступки прав требования (цессия), в соответствии с условиями которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право ......... требования к Лебедеву А.Ю. по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения вышеуказанного соглашения у ООО «АйДи Коллект» возникло право на обращение в суд с требованиями к Лебедеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик Лебедев А.Ю. надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В связи с указанным суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком Лебедевым А.Ю. надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Лебедева А.Ю. составила 78 000 рублей, которая складывается из: основного долга – 30 000 рублей, задолженности по процентам – 45 645 рублей, пени – 2 355 рублей (л.д. 7).

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд принимает представленный расчет во внимание и считает его обоснованным, математически правильным.

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедева А.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 270 рублей. В связи с поступившими от Лебедева А.Ю. возражениями относительно исполнения судебного приказа определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен (л.д. 6).

Доказательств исполнения договорных обязательств и погашения долга ответчиком на дату рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом изложенного, установив факт нарушения ответчиком условий договора займа и сроков его погашения, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно иска, расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лебедеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование займом, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 78 990 рублей.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2 540 рублей (ст.333.19 НК РФ).

        Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей, а всего 80 540 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:                                                            И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ