Решение по делу № 2-7592/2019 от 21.10.2019

66RS0001-01-2019-008464-18

Дело № 2-7592/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» к Роговой Валие Фатхиевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Квартал» обратилось в суд с иском к Роговой В.Ф. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области о месте регистрации ответчика Роговой В.Ф.

Из представленного ответа следует, что ответчик Рогова В.Ф., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «УК «Квартал», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство с просьбой передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Рогова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 11.11.2019, следует, что с 12.04.2005 ответчик Рогова Валия Фатхиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Определение о принятии настоящего иска к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга датировано 24.10.2019.

    Таким образом, на момент принятия данного иска к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, местом жительства ответчика являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к дислокации Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Роговой В.Ф.

В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░