Решение от 19.03.2024 по делу № 2-605/2024 от 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2024 года                                                   г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е.,

при секретаре Суворове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-605/2024 (71 RS0023-01-2024-000455-39) по иску САО «ВСК» к Родионову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Родионова А.В., управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак М056971, собственник ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Тульской области», были причинены механические повреждения.

Представитель потерпевшего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Тульской области» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. Автогражданская ответственность при управлении автомобилем №, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем, САО «ВСК» на основании калькуляции, возместило СПАО «Ингосстрах» 51364,77 руб.

Просит взыскать с ответчика Родионова А.В. 51364,77 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1740,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Родионов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства (ст.167, ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» с последующими изменениями.

Как следует из материалов дела, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № г.р.з. № под управлением Родионова А.В. и автомобиля Lada Granta г.р.з. М026971 под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Granta г.р.з. М026971– передний бампер справа, передняя правая боковая фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, зеркало заднего вида, задняя правая дверь, заднее правое крыло.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (скрылся с места ДТП, участником которого он являлся).

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Родионова А.В., управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак М056971, собственник ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Тульской области», поскольку именно водитель Родионов А.В. нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак М056971, собственник ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Тульской области».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из калькуляции по восстановительному ремонту транспортного средства № ООО «Независимость», стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля №, государственный регистрационный знак № составила 51364,77 руб.

СПАО «Ингосстрах» оплатило 51364,77 руб. ООО «Независимость», что подтверждается платежным поручением № № г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования и взыскания с Родионова А.В. в пользу истца в счет возмещения убытков 51364,77 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика Родионова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740,94 (несение расходов подтверждено платежным поручением №).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ 7710026574, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 70 23 208775, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51364,77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1740,94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.