Решение по делу № 2-1062/2020 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 г.                            город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подкопаевой Оксане Владимировне, Подкопаевой Полине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Подкопаевой Оксане Владимировне, Подкопаевой Полине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной    в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полном оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54 235,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 46 796,43 руб.; просроченные проценты – 5573,05 руб., неустойка – 1865,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. По имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками умершего ФИО1 являются: Подкопаева О.В., Подкопаева П.И. Ссылаясь на нормы, закрепленные в п.п. 34, 36, 49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 309, 819-811, 1175 ГК РФ, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Подкопаевой О.В., Подкопаевой П.И. сумму задолженность в размере 54 235,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Подкопаева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что брак с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживали, поскольку последний вел аморальный образ жизни, в наследство не вступала, так как такого не было. В подтверждение своих доводов представлена копия свидетельства о расторжении брака между супругами Подкопаевыми, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город <данные изъяты> <данные изъяты> области.

Ответчик Подкопаева П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения иска, указывает, что после развода родителей с <данные изъяты> г. совместно с отцом не проживала, на момент расторжения брака родителей являлась несовершеннолетним ребенком, на данный момент наследства не имеет, так как такового не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ в размере 50 000.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 50 000 руб., сроком на 12 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Указанная информация получена ФИО1, о чем имеется его подпись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город <данные изъяты> <данные изъяты> области.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законодателем в ст.1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что о совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты> области, Подкопаева П.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями ответчика Подкопаевой П.И. являются ФИО1, Подкопаева О.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной    в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полном оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54 235,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 46 796,43 руб.; просроченные проценты – 5573,05 руб., неустойка – 1865,79 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО г. <данные изъяты> <данные изъяты> области.

По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело № <данные изъяты>. Представленная копия материалом наследственного дела содержит претензию ПАО Сбербанка к наследникам умершего ФИО1, сообщение нотариуса в адрес ПАО Сбербанк о заведении наследственного дела согласно поступившей претензии.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По данным федеральной информационной системы «ФИС-М» ГИБДД, представленным начальником отделения № <данные изъяты> МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению УФНС России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном ресурсе «Банковские счета» отсутствуют сведения о банковских счетах ФИО1

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследственное дело, после смерти наследодателя ФИО1 было заведено на основании поступившей претензии банка к наследникам, заявлений о принятии наследства умершего в нотариальные конторы <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области не поступало.

Учитывая, отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия наследства заемщика его наследниками, состав наследства, не представляется возможным определить стоимость имущества, перешедшего к ним и как следствие, размер обязательств, ограниченных пределами стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство и изъявившие желание принять наследство после его смерти. Доказательств наличия имущества наследодателя у его наследников в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Сведений о наличии иных наследников у умершего ФИО1 либо доказательств принятия наследства после смерти последнего, суду также представлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО г. <данные изъяты> <данные изъяты> области брак между ФИО1 и Подкопаевой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ответчик Подкопаева О.В. в силу положений ст. 1142 ГК РФ не относится к числу наследников ФИО1

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства заемщика ответчиками, однако, данная обязанность предусмотрена ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Также суд учитывает, что ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом выход за пределы заявленных требований возможен только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в силу принципа диспозитивности гражданского процесса (п. 1 ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, то выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса именно истец определяет субъект, к которому предъявляет свои материально-правовые требования.

Вместе с тем, ПАО Сбербанк свою позицию по вопросу привлечения к участию в деле в качестве соответчиков других лиц не выразило, материально-правовые требования к ним не предъявило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подкопаевой О.В., Подкопаевой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств принятия наследства либо вступления во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах в силу ст.98 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования в части взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подкопаевой Оксане Владимировне, Подкопаевой Полине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий                         М.А. Тишкова