Решение по делу № 5-3700/2022 от 27.12.2022

       Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                    28 декабря 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Домострой», предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Домострой», предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судом было установлено, что административное расследование по делу было назначено с нарушениями требований ст. 28.7 КоАП РФ, и фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Так, из определения инспектора ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для проведения расследования послужила необходимость осмотра помещений, территорий; истребования сведений, необходимых для разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы: осмотра помещений, территорий; изъятия вещей и документов; опрошены свидетели ФИО3, ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Домострой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> Б, что относится к территории Автозаводского района г. Тольятти.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Домострой», предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Домострой», предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Направить копию определения в У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «Домострой».

Судья                                                                                                        Ткаченко Ж.А.