Решение по делу № 2-1092/2018 от 03.04.2018

              Дело № 2-1092/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                      07 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица УПФ России в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт работы с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. в Волгоградском Пивзаводе и с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. в Проектно-технологическом бюро «Волгоградпассажиравтотранс». В обоснование своих требований заявитель указала, что она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости, но, по словам сотрудников пенсионного фонда, у нее отсутствуют сведения о работе за спорные периоды, в связи с чем данные периоды не включены в трудовой стаж.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, при этом пояснила, что после обращения в пенсионный фонд ей была назначена пенсия, но она не согласна с ее размером, так как не может подтвердить свой доход на указанных предприятиях в спорные периоды.

Представитель заявителя заявленные требования не признала, пояснив, что спорные периоды включены ФИО1 в трудовой стаж, заявителю назначена и выплачивается пенсия по старости, а вопрос о несогласии с размером пенсионного обеспечения не может быть рассмотрен в порядке особого производства.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.).

В силу ст.220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявитель просит установить факт работы на предприятиях с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА в Волгоградском Пивзаводе и с ДАТА ИЗЪЯТА. по 23.09.1992г. в Проектно-технологическом бюро «Волгоградпассажиравтотранс», в то время как данные периоды заинтересованным лицом включены в стаж работы заявителя и ФИО1 назначена пенсия по старости, которую она получает по настоящее время, что заявитель подтвердила в судебном заседании, однако не согласна с размером начисленной пенсии, поскольку не может подтвердить доход в спорные периоды, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          О.Ю. Буланцева