Решение от 22.12.2022 по делу № 5-2494/2022 от 21.12.2022

Дело № 5-2494/2022

25RS0029-01-2022-009625-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уссурийск 22 декабря 2022 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Петлеванного И. Н., XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в Уссурийский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Петлеванного И.Н.

Изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Подсудность дел и подведомственность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в частью 1 и частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Вместе с тем, несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого было определено приступить к административному расследованию, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат должностным лицом не проводились, административное расследование фактически проведено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу не проводилось административного расследования, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

По общему правилу, установленному в частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено на МАПП Пограничный таможенный пост Уссурийской таможни (п.Пограничный, автомобильный пункт пропуска Пограничный), дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харбинского управления железной дороги подлежит направлению на рассмотрение уполномоченному мировому судье судебного участка №84 судебного района п.Пограничный.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №84 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░