03 ноября 2021 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Невзорова В.А.,
подсудимого Кузнецова Н.В.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Потаповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего: Потерпевший №1;
при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
13.08.2021 около 23 часов 00 минут, Кузнецов Н.В. находился у д. №1 на ул. Ефремова в Сормовском районе г. Н. Новгорода, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В этот же день, около 23 часов 30 минут, к Потерпевший №1 подошел неустановленный следствием мужчина, с которым у последнего произошел словесный конфликт. В ходе конфликта с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью сохранности своего имущества, Потерпевший №1 передал Кузнецову Н.В. принадлежащую ему поясную сумку с находящимся в ней мобильным телефоном марки "<данные изъяты>" Imeil:№ Imei2: № оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора "<данные изъяты>" с аб. №, на счету которой денежных средств не имелось и картой памяти, объемом 64 Гб, стоимостью 500 рублей. В это же время у Кузнецова Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и обращения его в свою пользу, с целью последующей реализации похищенного и незаконного обогащения.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Кузнецов Н.В. 13.08.2021, около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь у д. №1 на ул. Ефремова в Сормовском районе г. Н. Новгорода, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся на конфликт с неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной и не наблюдает за его действиями, а значит не сможет воспрепятствовать его преступной деятельности, достоверно зная о том, что в сумке Потерпевший №1 хранит ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, тайно, противоправно, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, достал из кармана переданной ему ранее Потерпевший №1 поясной сумки мобильный телефон марки "<данные изъяты> Imeil:№ Imei2: № оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора "<данные изъяты>" с аб. №, на счету которой денежных средств не имелось и картой памяти, объемом 64 Гб, стоимостью 500 рублей, тем самым похитил указанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
С похищенным имуществом Кузнецов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Между умышленными преступными действиями Кузнецова Н.В. и последствиями в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в значительном размере, имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании Кузнецов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Кузнецову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Кузнецов Н.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной Кузнецова Н.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Кузнецовым Н.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Кузнецова Н.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.
Условная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кузнецова Н.В., а так же предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не назначает Кузнецову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя основное наказание справедливым и достаточным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузнецова Н.В. от наказания не имеется.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова Н.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Корытов