Дело № 2-2130 /2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2015 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волковой Ю.С.,
при секретаре Костиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ML000000000367 от 09.04. 2014 г. в сумме <данные изъяты>.и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указав, чтоДД.ММ.ГГГГ истец и <данные изъяты> заключили кредитный договор № ML000000000367, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11. 2014 г. наименование Банка <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> на основании федерального закона от 05.05. 2014 г. № 99- ФЗ.
Срок выдачи кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с Тарифами <данные изъяты> по программе потребительского кредитования.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: остаток основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 написала на имя истца <данные изъяты> заявление на кредитное обслуживание, в котором указала, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия кредитного обслуживания <данные изъяты>, по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, - тарифы, просит Банк наусловиях Банка предоставить ей кредит на потребительские товары, на срок указанный в разделе 5.
Согласно заявления от 09.04. 2014 г., ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму – <данные изъяты>, сроком на 60 мес., под 27, 30% годовых. График платежей стороны установили ежемесячно по – <данные изъяты>. в течении 60 месяцев, последний месяц –<данные изъяты> Также ответчиком 09.04. 2014 г. было подписано заявление на открытие текущего банковского счета.
Свои обязательства перед Банком ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>. а именно: остаток основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку на момент обращения в суд ответчиком не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит европа Банк» задолженность по кредитному договору № ML000000000367 от 09.04. 2014 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.07. 2015 г.
Председательствующий Ю.С. Волкова