Решение по делу № 2-1705/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-1705/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-002135-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.

с участием прокурора Башаровой Л.В., представителя истца Панина А.В., ответчиков Гудиной Н.Е. и ИП Васильева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску по иску Красильниковой Н.Ю. к Гудиной Н.Е. и ИП Васильеву А.Н. о компенсации морального вреда и взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Красильникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Васильеву А.Н. и Гудиной Н.Е. и просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., с ответчика Гудиной Н.Е. убытки по делу об административном правонарушении - 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2018 года примерно в 13 часов 10 минут Гудина Н.Е., управляя автомобилем .... при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра и создала аварийную ситуацию, создав помеху в движении двигающемуся со встречного направления автобусу ...., под управлением Орлова В.С., который прибегнул к резкому торможению. В результате торможения пассажир автобуса Красильникова Н.Ю. упала на платформу автобуса, в результате ей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

09 октября 2018 года постановлением Муромского городского суда Гудина Н.Е. по факту данного ДТП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Водитель Орлов В.С. в момент ДТП управлял служебным автобусом, собственником которого является ИП Васильев А.Н. Кроме того, Орлов В.С. в тот период времени, управляя автобусом, на котором он совершил ДТП, выполнял трудовые функции по поручению своего работодателя, о чем он заявил на месте ДТП.

Истец считает, что имеются законные основания для взыскания указанной компенсации с ответчиков Гудиной Н.Е. и ИП Васильева А.Н.

Истцом Красильниковой Н.Ю. понесены расходы в размере 10 000 руб. по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении.

Истец Красильникова Н.Ю. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Панина А.В.

В судебном заседании представитель истца Панин А.В. и Гудина Н.Е., ИП Васильев А.Н. представили суду текст подписанного сторонами мирового соглашения и просят его утвердить.

Третье лицо Орлов В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Возражений по иску не представил.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора Башаровой Л.В., учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Красильниковой Н.Ю. - Паниным А.В., действующим на основании доверенности, с одной стороны, и Гудиной Н.Е., ИП Васильевым А.Н. по условиям которого:

- ответчик Гудина Н.Е. выплачивает Красильниковой Н.Ю. в срок до 31 декабря 2019 года денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 10 000 руб. - убытки по административному делу, 5 000 руб. - расходы по гражданскому делу за услуги представителя и 400 руб. в возврат госпошлины, а всего 25400 руб.

- ответчик Васильев А.Н. выплачивает истцу Красильниковой Н.Ю. в момент подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 500 руб. в качестве компенсации морального вреда, 5000 руб. - расходы по гражданскому делу за услуги представителя, а всего 10 000 руб.

- истец Красильникова Н.Ю. отказывается от всех своих исковых требований, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, убытков по административному делу, госпошлины и расходов по гражданскому делу,

- стороны по делу по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2018 года, в результате которого Красильникова Н.Ю. получила телесные повреждения, каких-либо претензий, в том числе материального характера, не имеют. Стороны обязуются не обращаться друг к другу с какими-либо требованиями, в том числе, о взыскании расходов по рассматриваемому делу.

Производство по делу по иску Красильниковой Н.Ю. к Гудиной Н.Е. и ИП Васильеву А.Н. о компенсации морального вреда и взыскании убытков, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                             О.Б. Синицына