Решение по делу № 2-392/2022 (2-2005/2021;) от 13.12.2021

Дело №2-392/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 8 августа 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием представителя интересов истца Нажигановой Т.В., представителя интересов ответчика Быстрова Д.А. – Анашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Осиной Н.В. к Быстровой Е.В., Быстрову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Осина Н.В. обратилась в Выксунский городской Нижегородской области с исковым заявлением к Быстровой Е.В., Быстрову Д.А., в котором, с учетом последующих изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере 130000 рублей в солидарном порядке; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в долевом отношении – по ………………….

Исковые требования мотивированы тем, что ………….. г. между Осиной Н.В. и Быстровой Е.В. был заключен договор, оформленный распиской, согласно которому Осина Н.В. передала Быстровой Е.В. денежные средства в сумме 260000 рублей без процентов со сроком возврата до ………….. года. Ответчик Быстрова Е.В. является ……………… был оформлен ипотечный кредит №……………… г. и ими была куплена по ипотеке однокомнатная квартира по адресу …………... Заемщиком по кредитному договору являлся ответчик Быстров Д.А. Срок действия договора был с ……… г. по ………. г. В …….. г. к истцу обратились …….. о предоставлении им займа в сумме 260000 рублей, мотивируя тем, что ………………….., у них осталось выплачивать 260000 руб., им бы хотелось погасить остаток долга по кредиту, после чего они рассчитаются с Осиной Н.В. ………….. г. Осина Н.В. дала в долг 260000 рублей Быстровым, расписку написала ……………..Осина Н.В. попросила ответчиков предоставить квитанцию из банка о внесении денежных средств. В этот же день ……… г. ответчики внесли в банк остаток по кредитному договору 258077 руб. 98 коп. и принесли приходный кассовый ордер ………….. г., в котором указано «от кого» - Быстров Д.А., «источник поступления» - Быстров Д.А., «вноситель» - Быстрова Е.В. Таким образом, истцом были предоставлены денежные средства в сумме 260000 руб. в долг и, несмотря на то, что расписка была написана ……… Быстровой Е.В., денежные средства предоставлялись …………... ……………….. Срок возврата согласно расписки……… года истек. На требования Осиной Н.В. возвратить денежные средства ответчики до сих пор долг не возвратили, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. На письменные требования ответчики в добровольном порядке денежные средства не возвратили. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В настоящих исковых требованиях истец не ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами почти за ….. года, но оставляет за собой право на предъявление таких требований.

Истец Осина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца адвокат Нажиганова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что Быстров Д.А. является заемщиком по ипотечному кредиту, он платил ежемесячные платежи и прекратил платежи в связи с тем, что кредит был погашен, это подтверждается кассовым ордером, деньги были внесены.

Ответчик Быстрова Е.В. в судебное заседание не явилась, ранее при участии в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что остаток денежной суммы вносился лично ею, по истечении ……. дней задолженность была нулевая, после чего они ……..обращались с заявлением по снятию обременения с квартиры, после чего квартира была оформлена ………..

Ответчик Быстров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Анашкина Е.И. в судебном заседании исковые требования Осиной Н.В. не признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что до ………… г. …………... они стали проживать отдельно, ………... Никаких договоров в ……….……….. не было и не заключалось. Быстров Д.А. считает, что долговые расписки Быстровой Е.В. изготовлены во время, не соответствующее дате, указанной в расписках, с целью получения дополнительных денежных средств, ……………….. Подтверждение тому является копия искового заявления ответчика Быстровой Е.В. …………… в котором она указывает о том, что ………….. которое не содержит указаний на какие-либо совместные денежные обязательства ………. перед третьими лицами. Сами по себе расписки не свидетельствуют о передаче Быстровой Е.В. денежных средств в заем Осиной Н.В., обе расписки не содержат целевое назначение денежных средств, не свидетельствует о том, что Быстров Д.А. совместно с Быстровой Е.В. принимал на себя обязательства по договорам займа, участвовал при их составлении, либо при получении денежных средств, ………., и …………, подпись Быстрова Д.А. в расписках отсутствует, в связи с чем у Быстрова Д.А. нет никаких обязательств по возврату денежных средств Осиной Н.В. Тот факт, что …………….., не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Осиной Н.В., поскольку Быстров Д.А. не знал о наличии долговых обязательств ………….и о наличии письменной расписки о взятии в долг денежных средств. Претензий по возврату суммы займа истец к Быстрову Д.А. ……….. не заявляла.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела №……………, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что ………….. г. между истцом Осиной Н.В. и ответчиком Быстровой Е.В. был заключен договор, оформленный распиской, согласно которому Осина Н.В. передала Быстровой Е.В. денежные средства в сумме 260000 рублей без процентов со сроком возврата до ……………. года. Подлинник расписки находится в материалах гражданского дела №………..

Ответчик Быстрова Е.В. ………………. истца Осиной Н.В.

Ответчик Быстрова Е.В. ……………………….

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ……………. г. между Осиной Н.В. и Быстровой Е.В. был заключен договор, оформленный распиской, согласно которому Осина Н.В. передала Быстровой Е.В. денежные средства в сумме 260000 рублей без процентов со сроком возврата до …………… года. Ответчик Быстрова Е.В. …………….

Ответчиками Быстровой Е.В. и Быстровым Д.А. ……….. был оформлен ипотечный кредит №……………. г. и ими была приобретена по ипотеке однокомнатная квартира по адресу ……………..

Заемщиком по данному кредитному договору являлся ответчик Быстров Д.А. Срок действия договора был с ………. г. по ……….. г.

Ответчик Быстрова Е.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что ……………………………………………………………..

Представитель интересов истца указывает, что истец имела вклад на который ею откладывались денежные средства и могла позволить себе передать в долг данную сумму.

В материалы дела представлена Расписка в получении денежных средств от ……… года из текста которой следует « ………………………..

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем Осиной Н.В. и заемщиком Быстровой Е.В.

Так, из содержания подписанной Быстровой Е.В. расписки от ………. года следует, что именно она взяла в долг у Осиной Н.В. денежные средства в размере 260000,00 руб., обязавшись вернуть названную денежную сумму в срок до ………. года.

Каких-либо ссылок на то, что деньги были взяты на ……………….., как и указания на то, что ответчик Быстров Д.А. принял на себя обязательство по возврату Осиной Н.В. указанной денежной суммы, в расписке не имеется.

……………………………..

Таким образом, именно у ответчика Быстровой Е.В. возникла обязанность по возврату взятой в долг у Осиной Н.В. денежной суммы в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом Осиной Н.В. были представлены уточнения исковых требований, из которых следует, что частично обязательства перед нею по возврату суммы займа ответчиком Быстровой Е.В. исполнены, а именно в сумме 130000,00 рублей, в связи с этим ею заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 130000,00 рублей в солидарном порядке с Быстровой Е.В. и Быстрова Д.А.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к Быстрову Д.А. следует отказать.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ответчик Быстрова Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Обращаясь с исковыми требованиями истец Осина Н.В. просит взыскать сумму займа в размере 130000,00 рублей, поскольку часть денежных средств в размере 130000,00 руб. ей возвращена Быстровой Е.В.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Быстровой Е.В. в пользу Осиной Н.В. денежные средства в заявленных размерах, а именно в сумме 130000,00 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в долевом отношении – по ………, а в денежном выражении по ……….., удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Быстровой Е.В. в пользу Осиной Н.В.сумму долга в размере 130 000(сто тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Осиной Н.В.в удовлетворении исковых требований к Быстрову Д.А. о взыскании 130000,00 рублей, взыскании с Быстровой Е.В.и Быстрова Д.А.компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, в долевом отношении по ……. в денежном выражении ……….. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Власова И.Н.