Решение по делу № 2-64/2024 (2-2740/2023;) от 24.10.2023

Дело № 2-64/2024

УИД 75RS0023-01-2023-005052-03

ЗАОЧНОЕ РЕШШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2024 года          г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Засухин В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель акционерного общества " Россельхозбанк" Соболев М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Засухин И.В. и АО «Россельхозбанк» заключили соглашение №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 114 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств.

Засухин И.В. согласно справки о смерти А-00473 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 36 343 руб. 94 копеек, в том числе 26 446 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 1 902 руб. 18коп – проценты за пользование кредитом, 7 995 руб. 08 копеек – срочный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего Засухин И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 343 руб. 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290 рубля 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Совкомбанк» (л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Засухин В.И. (л.д. ).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Засухин И.В. о слушании дела извещался надлежащем образом, причина неявки неизвестна ( л.д. ).

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Засухин И.В. и АО «Россельхозбанк» заключили соглашение №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 114 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 36 343 руб. 94 копеек.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Засухин И.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело в отношении Засухин И.В. не открывалось (л.д. ).

В соответствии с ответом УФНС России по <адрес>, на момент смерти Засухин И.В., ИНН №, в сведениях об объектах числятся: транспортное средство марки ИЭ ПЛАНЕТА, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, жилом дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. )

Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрирован Засухин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. ).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Засухин И.В. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. ).

Как следует из представленных по запросу суда ответов, в ПАО «Совкомбанк» на имя Засухин И.В. открыт счет № (л.д. ).

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти Засухин И.В., в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика Засухин В.И. подлежит задолженность по кредитному договору в размере 36 343 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Засухин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 343 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 290 руб. 00 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Засухин И.В..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                                       М.А. Епифанцева

                                Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.