Решение по делу № 1-527/2021 от 01.10.2021

ДЕЛО №1-527/2021

УИД № 36RS0005-01-2021-004826-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 декабря 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Воронежа Капранчикова М.Н., Пономарева Д.А.,

подсудимого Ковяткина Романа Викторовича,

его защитника – адвоката Степаненко М.В.,

при секретаре Моругиной Ю.Н.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковяткина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 21.05.2021 Мировым судом судебного участка №2 Коминтерновского района г. Воронежа по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей. Штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковяткин Роман Викторович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

являясь немедицинским потребителем наркотических средств, и согласно заключения экспертов страдающего <данные изъяты> Ковяткин Р.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта синтетического наркотического средства в значительном размере, обладая информацией о преступной схеме незаконного распространения наркотических средств, их незаконном сбыте путем раскладывания неустановленными лицами в различных тайных местах на территории г. Воронежа и последующей реализации - продажи бесконтактным способом через «тайники-закладки», в период с неустановленного времени до 02.08.2021, путем находки обнаружил «тайник-закладку» с синтетическим наркотическим средством и, таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

Так, 02.08.2021 примерно в 18 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Ковяткин Р.В., путем находки, приобрел синтетическое наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, около подъезда № <адрес>, отыскал один сверток с наркотическим средством - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,35 грамм, тем самым путем находки незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребление, указанное наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 часть находящегося в полимерном свертке наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, употребил сразу, а оставшуюся часть поместил в левый задний карман шорт, надетых на нем, и незаконно хра­нил при себе без цели сбыта для личного потребления с момента приобретения до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконного хранения при себе наркотических средств, он был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 14 минут, при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в левом заднем кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,35 грамм.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом ФИО7, государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше, и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается не только признанием им вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в силу ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, по месту жительства УПП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.138), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.135-136), судим (л.д.122-123,129), согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психотропных веществ опиоидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F 19.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании, имеется заболевание гепатита «С», не страдает алкоголизмом (л.д.79-80), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 133), на учете в наркологическом диспансере не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «полинаркомания» с ДД.ММ.ГГГГ, официально не работает, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, с учетом состояния здоровья, здоровья его матери, что суд в соответствии с п. «и» ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

При назначении наказания ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО2 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ не имеется, при этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, поскольку ФИО2 страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, страдает алкоголизмом, суд полагает необходимым обязать его пройти лечение от алкоголизма, наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании опийной, алкоголизма.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

На основании ст.72.1 УК РФ, обязать ФИО2 пройти лечение от алкоголизма, наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании опийной, алкоголизма, контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество общей массой 0,31 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий