Решение по делу № 2-39/2018 от 06.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2018 года                      г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием истца Кузнецова А.М., представителя истца Дузь Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2018 по иску Кузнецова А.М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк), в котором, с учетом уточнения иска от 18.02.2018, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Братском отделении № 2413 Сберегательного Банка РФ: счет ***, открытого 12.03.1991, с учетом причитающихся процентов и компенсаций; счет ***, открытый 22.01.1988, с учетом причитающихся процентов и компенсаций; счет *** в Сберегательном Банке России в размере 118 руб. по состоянию на 16.01.1988; признать право собственности истца на указанные денежные средства;

установить факт принятия наследства Кузнецовым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что истец приходится сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах ***, ***, *** Сберегательного Банка РФ филиала № 2413. В течение установленного срока истец не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, в течение срока принятия наследства он совершил действия по его фактическому принятию. Так, в период с 19 сентября 2004 года он вступил во владение наследственным имуществом, защите его от посягательств других лиц, произвел в квартире по <адрес>, принадлежащей его родителям, ремонт, проживает и зарегистрирован в ней, производит действия по содержанию имущества. В связи тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время возникла необходимость по оформлению наследственных прав истца.

Истец Кузнецов А.М. в судебном заседании требования своего иска по изложенным доводам поддержал, суду дополнительно пояснил, что он при жизни его отца и после его смерти зарегистрирован и проживает в квартире своего отца по адресу: <адрес>. В квартире остались предметы мебели, обихода отца истца, которыми истец продолжил пользоваться после его смерти. На момент смерти отец находился в браке с ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его брат ФИО13 наследство отца не принимал и на него не претендует. Его брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за принятием наследства после смерти отца он не обращался. Других детей у отца не было, его мать ФИО7 умерла в 2013 году.

Представитель истца по доверенности Дузь Н.И. в судебном заседании требования иска и пояснения истца поддержала, суду пояснила, что сведений о наличии завещания ФИО2 не имеется.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Кузнецов М.М., Кузнецова А.П., Москалева И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Е.П., в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области по доверенности Иванцова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Ляпустина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом из письменных материалов дела установлено, что истец Кузнецов А.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, его родителями записаны: ФИО2 и ФИО10

    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***.

    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***.

    Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО11 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене была присвоена фамилия ФИО16.

    Как следует из сообщения нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

    Судом были исследованы материалы наследственного дела *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которых установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Братска Иркутской области, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 10.04.2014, справкой о содержании правоустанавливающих документов ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан *** от 13.10.2009, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска и собственником ФИО1, в настоящий договор не включены члены семьи: Кузнецов А.М., основание-заявление-отказ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти собственника все права и обязанности собственника по настоящему договору переходят к наследникам на общих основаниях. Право собственности ФИО1 на данную квартиру было зарегистрировано 26.10.2009 года.

Наследнику ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО14 является наследницей, указанного в настоящем свидетельства имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> доле. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследнику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО4 является наследником, указанного в настоящем свидетельства имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> доле. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

    Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказано, что истец приходится сыном наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк с процентами и компенсациями по ним.

    В материалы дела представлены копии сберегательных книжек на имя ФИО2 счет ***, счет ***, счет ***.

    В деле имеются ответы ПАО Сбербанк от 29.11.2017, 13.12.2017, из которых следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен счет *** (ОСБ 2413), открытый 12.03.1991, остаток денежных средств по состоянию на 20.06.1991 составляет 3000 руб.; счет ***, датой открытия 22.01.1988, остаток вклада на 20.06.1991 - 402,74 руб. Наличие оформленных завещательных распоряжений не установлено. Относительно счета *** в ПАО Сбербанк информации не имеется.

    Таким образом, суд полагает, что в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Братском отделении № 2413 Сберегательного Банка РФ: № счета ***, открытого 12.03.1991, с причитающимися процентами и компенсациями, № счета ***, открытого 22.01.1988, с причитающимися процентами и компенсациями.

    Оснований для включения в состав наследства ФИО2 денежных средств, открытых на его имя на счете *** в Сберегательном Банке России в размере 118 руб. по состоянию на 16.01.1988, у суда не имеется, поскольку как следует из представленных ответов ПАО Сбербанк, относительно счета ***, открытого на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк информации не имеется.

Истец, как наследник первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, однако после его смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства отца, в том числе, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    После смерти ФИО2 истец продолжает проживать в жилом помещении, в котором до дня своей смерти жил и состоял на регистрационном учете наследодатель по адресу: <адрес>. Согласно справке с места жительства, выданной СРН-4 ООО «БКС», в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы, в том числе Кузнецов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение факта принятия наследства истцом в материалы дела представлена также членская книжка общества садоводов «Моргудон» на имя ФИО2, согласно которой за ним был закреплен земельный участок по <адрес>, ***. Представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам от 11.12.2003, 18.09.2005, подтверждается, что истцом была внесена плата взноса за 2004-2005 г.г. общества «Восход». Таким образом, истцом производилась оплата членских взносов за пользование земельным участком в период срока принятия наследства, который был закреплен при жизни за наследодателем.

Презумпция намерения истца принять наследство никем не опровергается и подтверждается его пояснениями. Согласно статье 1110 ГК РФ только универсальный преемник является наследником умершего, т.е. даже принятие в порядке наследования хотя бы одной вещи наследодателя означает принятие всего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что истец надлежащим образом фактически принял наследство и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно.

При этом судом не принимаются во внимание доводы истца о его ремонте квартиры, расположенной по адресу: <адрес> несении бремени ее содержания в обоснование требования о фактическом принятии истцом наследства в виде данной квартиры, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на указанную квартиру, истцом суду представлено не было. Однако, указанное не влияет на вывод суда о том, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца.

В настоящее время выдача истцу нотариусом свидетельства о праве на наследство, невозможна в связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поэтому установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для реализации его наследственных прав после смерти отца.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право наследования Кузнецова А.М. после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, других принявших наследство наследников у умершего ФИО2 нет, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался, исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк ***, ***, открытых на имя ФИО2, подлежат удовлетворению.

    Оснований для признания за истцом права собственности на денежные средства в Сберегательном банке Российской Федерации на счете *** в размере 118 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, поскольку данных о наличии данного счета в указанном истцом банке суд не располагает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Кузнецова А.М. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кузнецовым А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Братском отделении № 2413 Сберегательного Банка РФ: № счета *** открытого 12.03.1991 года, с причитающимися процентами и компенсациями, № счета ***, открытого 22.01.1988года, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Кузнецовым А.М. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Братском отделении *** Сберегательного Банка РФ: №счета ***, открытого 12.03.1991 года, с причитающимися процентами и компенсациями, № счета ***, открытого 22.01.1988года, с причитающимися процентами и компенсациями.

Отказать в удовлетворении иска Кузнецова А.М. в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, открытых на его имя на счете *** в Сберегательном Банке России в размере 118 руб. по состоянию на 16.01.1988г.; признании за Кузнецовым А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на денежные средства в Сберегательном банке Российской Федерации на счете *** в размере 118 рублей по состоянию на 16.01.1988 года, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               О.В. Вершинина