Решение по делу № 2-4101/2022 от 17.11.2022

копия

УИД 70RS0004-01-2022-005819-79

Дело № 2-4101/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,

помощник судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кондинской Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кондинской Н.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105721510 от 03.05.2013 в размере 66864,33 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2205,93 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.05.2013 Кондинская Н.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика 03.05.2013 Банк открыл счет карты № 40817810400981915236, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 105721510 (далее – договор о карте). В рамках заключенного договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта и предоставлены кредитные денежные средства. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком без распоряжения клиента. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты средства в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в рамках договора о карте, выставив 23.03.2020 заключительную счет – выписку. В установленный в заключительной счет-выписке срок ответчиком требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондинская Н.С. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу исковых требований не представила. Направленная судом по месту регистрации ответчика извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

На оснований положений ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику по известному суду адресу, однако он уклонился от их получения, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает извещение ответчика надлежащим.

На основании изложенного, суд исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.05.2013 Кондинская Н.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подаче указанного заявления заемщик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора о карте.

В силу положений пункта 2.2.2 Условий предоставления кредита и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор о предоставлении и обслуживании карты может быть заключен путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента, банк открыл на его имя счет № 40817810400981915236, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также исполнил обязательства по договору, выпустив и передав ответчику банковскую карту «Русский Стандарт».

Карта была активирована ответчиком, с использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно Тарифному плану ТП 236/1: плата за выпуск и обслуживание основной карты - 3000 руб.; минимальный платеж - 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа: совершенный впервые - 300 руб., совершенный 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд -2000 руб.; льготный период кредитования - до 55 дней.

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету Кондинская Н.С., не исполняла своих обязательств надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями договора направил Кондинской Н.С. Заключительную счет-выписку от 20.03.2020 об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 22.04.2020 согласно которой общая сумма задолженности составляет 104474,83 руб.

Сведений об исполнении требования банка в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондинской Н.С. задолженности по указанному договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины.

20.01.2022 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-133/2022 о взыскании с Кондинской Н.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105721510 от 03.05.2013 в размере 66864,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1372,96 руб.

Определением мирового судьи суде судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 01.02.2022 судебный приказ № 2-133/2022 от 20.01.2022 отменен в связи с поступившими возражениями Кондинской Н.С.

После отмены судебного приказа сведений об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик не исполнила обязанность по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» правомерно предъявило требование о взыскании с Кондинской Н.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105721510 от 03.05.2013 в размере 66864,33 руб., из которых: 54330,45 руб – задолженность по основному долгу, 9000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 3533,88 руб. – плата за пропуск минимальных платежей.

Судом расчет суммы задолженности проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении и обслуживании карты, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты платежным поручением № 713364 от 22.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2205,93 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2205,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к Кондинской Наталье Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Вторушиной Марины Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6904 № 014997) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105721510 от 03.05.2013 в размере 66864,33 руб.

Взыскать с Вторушиной Марины Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Н. Мацкевич

Секретарь Э.Н. Дадашов

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-4101/2022 в Советском районном суде г. Томска