Решение по делу № 1-961/2014 от 29.10.2014

Уголовное дело № 1-961/2014 16с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Грудины А.Д., подсудимого Щукина А.С., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № ….. и ордер № … от 10.11.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щукина А. С., ……,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щукин А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Щукин), 11 июня 2014 года, примерно в 18 часов 50 минут, с целью криминального обогащения путём незаконного сбыта наркотических средств, действуя в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «O наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 20, корп. 1, незаконно сбыл Р…... вещество, массой 0,17 г., которое согласно заключению эксперта № 2964 от 20 июня 2014 года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не образует значительный размер, за 1000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Щукина) обстоятельствам, поскольку он 11 июня 2014 года, примерно в 18 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 20, корп. 1.

В ходе судебного заседания подсудимый Щукин А.С. виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснил, что 11.06.2014 г., примерно в 18 часов 50 минут, он, действительно, встретился на улице с Р…..., когда пошел гулять с собакой и, возможно, передал ему наркотическое средство, более точно не помнит, однако деньги, которые он получил взамен от Р……., в размере 1000 рублей, он получил не за переданное наркотическое средство, а для приобретения им (Щукиным) наркотического средства в будущем. И передача наркотического средства происходила не по ул. Федора Полетаева, а совершенно в другом месте, на площадке для выгула собак.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Щукина А.С., в ходе судебного заседания на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, данные им в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе проведения очной ставки.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проведения очной ставки Щукин А.С. пояснял, что 11.06.2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил знакомый Р….., с которым он знаком около трех лет. Р…... поинтересовался, когда он будет приобретать по «закладке» наркотическое вещество «героин», на что он (Щукин) ответил, что у него сейчас нет нужной суммы денег для этого. В свою очередь Р…... сообщил, что может предоставить ему для этого 1000 рублей. Также Р….. сообщил, что он очень сильно «болеет» и попросил «угостить» его наркотическим средством. Он (Щукин) сказал, что у него имеется немного наркотического средства «героин», которое он оставил для личного употребления. В ходе дальнейшего разговора, он (Щукин) и Р….. договорились о встрече у дома № 20 по ул. Федора Полетаева г. Москвы с той целью, чтобы Р….. передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он (Щукин) планировал приобрести «героин» у неустановленного лица по «закладке», поделить приобретенное наркотическое вещество на равные две части, из которых одну часть он (Щукин) забрал бы себе, а вторую часть передал бы Р….. Спустя некоторое время он (Щукин) стал собираться на встречу с Рулевым, при этом в связи с тем, что ему стало «жалко» Р….., поскольку последний «болел», он (Щукин) взял с собой сверток с наркотическим веществом «героин». Встретившись с Р….. по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 20, корп. 1, он (Щукин) передал ему безвозмездно сверток героином, а Р. передал ему (Щукину) денежные средства в размере 1000 рублей для того, чтобы ускорить процесс приобретения у неустановленного лица по «закладке» наркотического средства «героин». После этого, пройдя с Р. некоторое расстояние, он (Щукин) был задержан сотрудниками полиции. После одним из сотрудников полиции в присутствии понятых был произведен его (Щукина) личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые ему передал Р.. Наркотические вещества Р. он (Щукин) не продавал, а сверток с наркотическим веществом «героин» он передал Рулеву безвозмездно (л.д. 49-52, 59-61, 65-66; 178-181). Данные показания были подтверждены подсудимым частично в судебном заседании, Щукин оспаривал лишь место совершения преступления.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р……в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в июне 2014 г., точную дату он не помнит, он обратился к сотрудникам полиции с заявлением о желании оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств. После написания заявления в присутствии понятых его обыскали, после чего составили соответствующие протокол, после чего выдали денежные средства для проведения контрольной закупки наркотического средства в размере 1000 рублей, данная купюра была отксерокопирована и занесена в протокол. Перед этим он (Р….) под контролем сотрудников полиции созванивался с подсудимым Щукиным А.С. и договорился с последним о встрече по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д.20, корп.1, для приобретения у подсудимого одного «чека» наркотического средства героин за 1000 рублей. На место встречи он (Р.) поехал вместе с оперативными сотрудниками и понятыми, по указанному адресу у него произошла встреча с подсудимым, в ходе которой Щукин передал ему наркотическое средство, а он передал Щукину выданные сотрудниками полиции 1000 рублей, после чего они оба были задержаны. В ходе проведения личного досмотра у Щукина обнаружили и изъяты 1000 рублей, которую он (Р….) ему передал за наркотическое средство, а он (Р…..) выдал сотрудникам полиции приобретенное у Щукина наркотическое средство, после чего были составлены соответствующие протоколы, в которых он (Р…..) расписывался. Ни морального, ни физического давления на подсудимого в его (Р….) присутствии не оказывалось (л.д. 266-269);

- показаниями свидетеля Ж…... в суде, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району ….. г. Москвы. К ним в отдел с заявлением обратился гражданин Р…..., в котором указал, что он желает добровольно изобличить мужчину, занимающегося сбытом наркотического средства «героин». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заявитель согласился в нем участвовать. Для этого были приглашены понятые. Закупщик созвонился с подсудимым и договорился о покупке у последнего одного «чека» с героином по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д.20, корп.1, после чего в присутствии понятых Р….. был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, которые были предварительно отксерокопированы и занесены в протокол. Далее все проследовали по указанному выше адресу, где Р…. встретился с подсудимым. Он (Ж….) видел, как подсудимый передал Р…. наркотическое средство, а Рулев подсудимому – 1000 рублей, после чего они оба были задержаны. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты 1000 рублей, номер и серия купюры совпали с номером и серией купюры, которая была ранее выдана Р…. для проведения проверочной закупки, а у Р….. были изъято переданное ему подсудимым наркотическое средство. Подсудимый не отрицал факт передачи Р…. наркотического средства, однако пояснил, что денежные средства он передал в счет возврата долга. Ни морального, ни физического давления на подсудимого и свидетелей не оказывалось (л.д.269-271);

- показаниями свидетеля Ч…….. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2014 г. сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении комплекса ОРМ, направленных на изобличение сбытчика наркотиков, на что он (Ч…..) согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции направился в помещение ОМВД России по району ….. г. Москвы, где находился ранее незнакомый Р…..., написавший заявление о желании добровольно изобличить наркосбытчика по имени «Саша», у которого один вес «героина» стоит 1000 рублей. 11.06.2014 г. Р….. договорился с Сашей о встрече у дома № 20 корп. 1 по ул. Федора Полетаева г. Москвы, с целью приобретения у последнего одного веса наркотического средства «героин» по цене 1000 рублей. После чего Р….. дал согласие принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков. Далее в его (Ч….присутствии и присутствии второго понятого Р…... был досмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного у него обнаружено не было, и ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Номер купюры был занесен в протокол, купюра отксерокопирована. В составленном протоколе и на ксерокопии денежных купюр все расписались. Далее они и опергруппа на двух автомашинах проследовали по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 20, корп. 1. Сотрудники полиции припарковали автомашину, где находились и сотрудники полиции, и понятые, примерно в 7-10 метрах от места встречи. Р….. вышел из автомашины и направился на ранее обусловленное место встречи. Далее он (Ч….) увидел, что к Р….. подошел ранее не известный мужчина славянской наружности, вдвоем они прошлись примерно 5-8 шагов, после чего пожали друг другу руки и разошлись, далее Р….. закурил, тем самым подал ранее обусловленный сигнал. После чего к Р….. и мужчине, с которым встречался Р….., подошли сотрудники полиции, после чего данный мужчина и Р….. были задержаны. Задержанным оказался Щукин А.С., который в присутствии них - понятых был досмотрен, у него были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, серийный номер купюры совпал с номером купюры, ранее выданной Р…... для участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, при этом Щукин А.С. пояснил, что данные денежные средства он одолжил у Р…... В присутствии понятых данные денежные были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью «УВД по ЮВАО г. Москвы по району Кузьминки оперативный дежурный» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее был произведен личный досмотр Р…..., который добровольно выдал один сверток из фольги, внутри которого находилось вещество белого цвета. Р…. пояснил, что в данном свертке должно находится наркотическое вещество «героин», которое он только что приобрел у мужчины, известного ему как Саша, на денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сверток с веществом был упакован в конверт белого цвета, который был опечатан печатью «УВД по ЮВАО г. Москвы по району Кузьминки оперативный дежурный» и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они - понятые и Р…... После этого опергруппа с Р….., Щукиным А.С. и ими - понятыми, проследовали в отдел МВД России по району Кузьминки г. Москвы. По В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении Р…... и Щукина А.С. мер какого-либо физического или морального воздействия, не оказывалось (л.д. 282-286, 70-73);

- показаниями свидетеля Е….. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Ч….. (л.д.272-274, 74-77);

- рапортом от 11.06.2014 г., согласно которому в ОМВД по району Кузьминки г. Москвы обратился Р…... с заявлением о том, что он добровольно желает оказать содействие сотрудникам уголовного розыска в изобличении лица, сбывающего наркотическое средство «героин» за 1000 рублей за один вес, которого он знает под именем Саша (л.д.5);

- рапортами от 11.06.2014 г. о задержании Щукина А.С. в результате проведения ОРМ «проверочная закупка», по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д.20 (л.д.3-4);

- заявлением Р….. от 11.06.2014 г. о желании добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени «Саша», который продает наркотическое средство «героин» за 1000 рублей за один вес (л.д.6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.06.2014 г. (л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра Р…..., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено (л.д.11);

- протоколом осмотра и выдачи денег Р….. в размере 1000 рублей одной купюрой, для проведения ОРМ «проверочная закупка», ксерокопией денежной купюры (л.д.13-14);

- актом проверочной закупки от 11.06.2014 г. и протоколом оперативного наблюдения, согласно которым по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д.20, корп.1, Р……. передал мужчине, оказавшимся впоследствии Щукиным А.С., выданные ранее денежные средства в размере 1000 рублей, а тот, в свою очередь, передал Р…... какой-то сверток. После чего Р…. подал условный сигнал, означающий, что покупка наркотического средства состоялась, после чего оба были задержаны. Все вышеуказанное происходило на глазах понятых (л.д.31-35);

- протоколом личного досмотра Щукина А.С. и изъятия у него в присутствии понятых денежных средств в размере 1000 рублей одной купюрой, серия и номер которой полностью совпали с серией и номером купюры, выданной ранее Р…. для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.17);

- протоколом личного досмотра Р….., в ходе которого был изъят сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д.18);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, массой 0,17 г., изъято у Р…... и представленное на исследование в запечатанном виде, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.37);

- заключением эксперта № 2964 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 16.06.2014 г., согласно выводам которого вещество, массой 0,16 гр. (вес указан после проведения исследования), изъятое у Р….. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов, в том числе, изъятой денежной купюры, номиналом 1000 рублей (л.д. 112-116);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) денежных средств в размере 1000 рублей одной купюрой, 2) свертка с веществом, общей массой 0,15 г. (вес указан после проведения исследования и экспертизы), являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 117-118, 120).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Показания свидетелей Р….., Ч….., Е….., Ж…..., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и частично в показаниях самого подсудимого; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Что касается повторных показаний свидетеля Р….. в суде 16.12.2014 г., в которых он хоть и не оспаривал факт приобретения у Щукина наркотического средства, однако пояснял, что сделал это исключительно под давлением сотрудников полиции, то суд относится к ним критически и в качестве доказательства по делу в этой части не принимает, поскольку, во-первых, они были даны Р…... под давлением со стороны подсудимого, что следует и из заявления Р….., поступившего в суд на следующий день после допроса (л.д.313), и из показаний Р….. и Щукина в том же судебном заседании, из которых следовало, что Р…. в этот день пришел в суд исключительно по инициативе и по просьбе знакомых Щукина, во-вторых, поскольку эти показания не логичны, противоречивы и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Незначительные противоречия в показаниях других свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства.

Оценивая позицию подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отметить, что вину в инкриминируемом преступлении Щукин признал частично, однако он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Версия Щукина на протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного заседания не логична, не последовательна, показания подсудимого противоречивы между собой и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд кладет показания подсудимого в основу приговора лишь в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, в остальной части – расценивает как данные с целью смягчить ответственность за содеянное.

У суда нет сомнений, что место совершения преступления, а именно место передачи наркотического средства, расположено по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 20, корп. 1, поскольку об этом сообщали все свидетели и в ходе предварительного следствия, и при допросах в судебном заседании, это следует из письменных материалов дела, в частности, протокола личного досмотра и изъятия у Р…. наркотического средства, и из неоднократных показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия.

Что касается версии подсудимого о безвозмездной передаче им наркотического средства Р….., которая в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашла, то суд считает необходимым отметить, что по смыслу уголовного закона, даже безвозмездная передача наркотического средства признается незаконным его сбытом.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность, результаты этого оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Щукина А.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Таким образом, суд не усматривает провокации со стороны кого-либо.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Щукина А.С. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела;

- сведения о личности подсудимого, который вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, раскаялся в содеянном, ранее судим за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, однако рецидив преступлений в его действиях нет, к административной ответственности не привлекался, длительное время допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», имеет на иждивении малолетнего ребенка, ….. года рождения; состояние здоровья подсудимого – наличие у него ряда хронических заболеваний;

- влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, суд считает, что Щукину А.С. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, и положений ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи. Условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.10.2013 г. в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и неотбытая часть наказания по данному приговору подлежит частичному присоединению к назначаемому настоящим приговором наказанию.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Щукин А.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Щукиным А.С. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щукина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Щукину А.С. условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.10.2013 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.10.2013 г. и ОКОНЧАТЕЛЬНО определить Щукину А.С. наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Щукину А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия им наказания исчислять с 24 декабря 2014 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей в период с 11.06.2014 г. по 13.06.2014 г. и в период с 18.06.2014 г. по 23 декабря 2014 г.

Вещественные доказательства: 1) вещество, массой 0,15 г. (вес указан после проведения исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданные на хранение в КХВД ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москвы по квитанции № …. от 18.09.2014 г., после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 2) денежная купюра, номиналом 1000 рублей, выданная на ответственное хранение Ж…..оставить по принадлежности у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья              Ю.В. Фролова