Решение по делу № 2-139/2023 (2-2094/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-139/2023

УИД12RS0001-01-2022-002883-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжск 31 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества СК «Совкомбанк страхование жизни» к Тимофеевой М. Ю. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Совкомбанк Жизнь» обратился в суд с иском к Тимофеевой М.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что между АО «МетЛайф» (АО СК «Совкомбанк Жизнь» и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор группового страхования №G00445-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был застрахован Соколов Д. С., 30.07.1995года рождения по риску «Смерть в результате несчастного случая». 13.07.2019г. Соколов Д.С. в результате ДТП скончался от полученных телесных повреждений, истцом был составлен страховой акт, на основании которого Соколовой Б. Б. было выплачено страховое возмещение в размере 1000000руб.00коп. Приговором Волжского городского суда РМЭ от 25.12.2019г. по делу № виновной в совершении ДТП признана Тимофеева М.Ю., которая осуждена по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и по мнению истца является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования

Определением Волжского городского суда РМЭ от 06 марта по делу произведено правопреемство истца по делу на ООО «Совкобанк страхование жизни».

Представитель истца, третье лицо на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Представитель ответчика адвокат Щекочихин В.Ю., ответчица Тимофеева М.Ю. с иском не согласны. Просили суд в иске отказать. Адвокат Щекочихин В.Ю. суду показал, что законом не предусмотрено взыскание в регрессном порядке выплаченного возмещения по личному страхованию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Материалами дела установлено, что АО «МетЛайф» (АО СК «Совкомбанк Жизнь» и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор группового страхования №G00445-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был застрахован Соколов Д. С., 30.07.1995года рождения по риску «Смерть в результате несчастного случая». 13.07.2019г. Соколов Д.С. в результате ДТП скончался от полученных телесных повреждений, истцом был составлен страховой акт, на основании которого Соколовой Б. Б. было выплачено страховое возмещение в размере 1000000руб.00коп. Приговором Волжского городского суда РМЭ от 25.12.2019г. по делу № виновной в совершении ДТП признана Тимофеева М.Ю., которая осуждена по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, указывается на отсутствие в силу закона возможности взыскания в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика, так как договор страхования жизни и здоровья в силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ является договором личного страхования, а переход прав в порядке суброгации предусмотрен статьей 965 Кодекса только для договоров имущественного страхования.

В данном деле установлено, что истцом страховое возмещение произведено по договору личного (статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не имущественного страхования.

Относительно выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. (суброгация).

Вместе с тем закон не предусматривает такого перехода по договору личного страхования.

Также закон не предусматривает право страховщика на предъявление регрессных требований к лицу ответственному за причинения вреда по договорам добровольного личного страхования.

Вместе с тем, в данном случае, страховщик не возместил причиненный вред в смысле статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшему, то есть не исполнил за причинителя внедоговорное (обязательство), а исполнил договорное обязательство по страховому возмещению в пользу выгодоприобретателя. Такое исполнение обязательства, основанное на договоре, не дает страховщику право на регрессные требования, при отсутствии специальной нормы права предусматривающей такое право страховщика и соответствующую обязанность причинителя.

В исковых требованиях ООО «Совкомбанк страхование жизни» к Тимофеевой М.Ю. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать СК «Совкомбанк страхование жизни» в удовлетворении исковых требований к Тимофеевой М. Ю. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение

принято 07 апреля 2023 года