Решение по делу № 2-1294/2019 от 08.08.2019

2-1294/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово                                                                       24 октября 2019 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Пащенко А.И.

адвоката Федорова Д.Н..

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Долг-контроль» к Певневой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 26.07.2014 года АО « ОТП Банк» и Певнева Т.Ю. заключили кредитный договор № ПО№ на срок до 26.07.2017г..Ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей под 35,90% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства, предоставив 26.07.2014 кредит заемщику, однако заемщиком с 26.09.2016 по 24.10.2018 не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям I в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1. статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.10.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав I (требований) №04-08-04-03/87 (далее - Договор уступки прав требований), согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору №ПО№ от 26.07.2014г. Согласно Приложению № 2 от 24.10.2018 к Договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по кредитному договору составил:

сумма всех комиссий 0,00 руб.

сумма просроченного основного долга 45 368,79 руб.

сумма просроченных процентов 25 781,25 руб.

сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику 0,00 руб.

Указанная задолженность в размере 71 150,04 руб. возникла в период с 26.09.2016 по 24.10.2018 г.

До сегодняшнего дня должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента уступки права требования 24.10.2018 по настоящий момент от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Истец просит: 1. Взыскать с должника Певнева Татьяна Юрьевна, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес> в пользу ООО «Долг-контроль» текущего остатка задолженности по кредитной карте, договор № ПО№ от 26.07.2014 г., в размере 71 150,04 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 334,50 руб., всего 73 484,54 руб.

Истец просил в поданном исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, была уведомлена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела(л.д.76- 77).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием дежурного адвоката.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Федорова Д.Н., исследовав представленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям I в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из детального реестра заемщиков на дату перехода прав от АО «ОТП БАНК» к ООО «долг Контроль» следует, что по кредитному договору № ПО№ от 26.07.2014 года Певнева Т.Ю. имеет сумму задолженности в размере 71 150,04 руб. (.л.д.7).

Из договора уступки прав (требований) № от 17.10.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-контроль» следует, что АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору № ПО№ от 26.07.2014г истцу.

Согласно Приложению № 2 от 24.10.2018 к Договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по кредитному договору № ПО№ от 26.07.2014г составил:

сумма просроченного основного долга 45 368,79 руб.

сумма просроченных процентов 25 781,25 руб.(л.д.8-21).

Из расчета задолженности, подтверждающего требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано видно, что задолженность Певневой Т.Ю. на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 18.01.2019г. составляла 71 150,04 рублей; (л.д.30). Определением от 04.02.2019 года судебный приказ № от 18.01.2019 года отменен.

Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности - 71 150.04 руб.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 2334,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 2465304196, ░░░░ № 1132468067621 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>)░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░№ ░░ 26.07.2014. - 71 150,04░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 368,79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 781,25░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 2465304196, ░░░░ № 1132468067621 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 660022, <░░░░░> ░░░░ 521) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 334 ░░░░░░ 50 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019░.