Решение по делу № 33-22767/2015 от 14.09.2015

Судья – Сидоров П.А. дело № 33- 22767

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Савельева А.И.

судей – Рыбачук Е.Ю. и Гарновой Л.П.

при секретаре – Головачеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2015 года апелляционную жалобу Томашевич И.С.

на решение Раменского городского суда от 17 февраля 2015 года по делу по иску Томашевич Ильи Сергеевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

Установила :

Томашевич И.С. обратился в суд с названным иском к ответчику и указывал, что 26.08.2013 года приобрел по договору о реализации туристского продукта туристический продукт – путешествие по маршруту Россия/Москва- Турция /Белек/ - Россия /Москва/ с 23.09.2013 года по 03.10.2013 года.

Данный Договор предусматривал размещение в отеле, перевозку – авио по цене 173800 рублей.

Кроме того, истец 30.08.2013 года в ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрел страховой полюс страхования расходов, возникающих вследствие отмены поездки за границу или изменение сроков пребывания за границей, срок действия которого составляет с 31.08.2013 года по 03.10.2013 года.

13.09.2013 года следователем СУ МУ МВД России «Раменское» в отношении истца по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 КУ РФ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а 19.09.2013 года Раменским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения по стражу на срок до 10.11.2013 года.

27.11.2013 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, поскольку не по его вине была отменена поездка за границу, однако ему в этом было отказано.

В связи с этим истец просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и в письменном отзыве просил в иске Томашевич И.С. отказать.

Решением от 17.02.2015 года суд отказал Томашевич И.С. в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Отказывая Томашевич И.С. в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также положений ст.ст. 929, 943 ГК РФ, п.3.2.5 и п. 3.3.6 Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей».

Данные Правила предусматривают определенные условия риска, при которых страховым случаем признается событие, наступившее в период действия договора страхования, повлекшее невозможность участника тура совершить предполагаемую поездку за границу РФ вследствие обязательного участия участника тура в судебном разбирательстве по постановлению суда в период действия договора страхования, при условии, что о начале судебного разбирательства участнику тура не было известно на момент приобретения тура.

Вместе с тем не являются страховыми случаями, если они произошли при совершении участником тура, его близким родственником, близкими родственниками супруга участника тура противоправные действия, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением страхового случая.

Поскольку Правилами арест истца не предусмотрен как страховой случай, суд в решении сделал правильный вывод о необоснованности требований истца.

Кроме того, судебная коллегия считает, что истец, находясь по подпиской о невыезде в период с13.09.2013 года до ареста 19.09.2013 года имел возможность сообщить о невозможности совершения тура по указанным причинами. Однако он этого не сделал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы истца в апелляционной жалобе несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Томашевич И.С. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -