Решение по делу № 2-4123/2018 от 09.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Липилина А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Липилин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя его тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ был поврежден автомобиль Лада Гранта, гос.рег.знак Р 629 ЕО 58 под управлением Селекаева Р.Р., принадлежащего на праве собственности Липилину А.В.

Указанный автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № № от ДД.ММ.ГГ года.

О наступившем событии истец известил страховщика и обратился с заявлением ДД.ММ.ГГ о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени выплата не произведена, отказ страховщика от ДД.ММ.ГГ мотивирован тем, что застрахованным транспортным средством управляло лицо, не указанное в полисе страхования, в связи с чем, страховой случай, предусмотренный Правилами страхования не наступил.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 86100 рублей, расходы по оценке 9000 рублей, моральный вред 1000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, штраф.

Представители истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, предусмотренный договором страхования.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, договор страхования транспортного средства Лада Гранта, гос.рег.знак № от ДД.ММ.ГГ заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, являющимися неотъемлемой частью договора страхования.

В договоре страхования указано, что Правила страхования, Условия страхования вручены, разъяснены, и с ними истец согласен, что подтверждается личной подписью страхователя.

По правилам п. 9.4 Правил страхования, являющихся неотъемлимой частью страхования до предъявления к Страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь/выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к Страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа Страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от Страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Согласно положениям ГПК РФ суд предоставляет судебную защиту лицам, права которых нарушены.

Нарушение прав обусловливается нарушением условий договора, тогда как по имущественному страхованию действующим законодательством РФ не предусмотрен заранее установленной размер страховой выплаты при наступлении страхового случая, следовательно, выплата страхового возмещения в неоспариваемой части на основании заключения специалиста не является нарушением прав, равно как и не является нарушением прав мотивированный отказ в выплате. Нарушение права Истца, для восстановления которого необходима судебная защита, может быть выражено только в отказе урегулировать спор в претензионном порядке. В отсутствие претензионного порядка основания для возбуждения искового производства отсутствуют ввиду отсутствия факта нарушения прав истца, что соответствует признакам и задачам судопроизводства (ст.ст.1,2 ГПК РФ, ст.ст. 2 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец после отказа в страховом возмещении с претензией к ответчику не обращался.

Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором страхования.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Липилина А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что исковое заявление может быть принято судом к рассмотрению только в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Люберецкий городской суд.

Судья: А.А. Неграмотнов