Решение по делу № 2-160/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-160/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 17 сентября 2013 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

Председательствующего Кандана А.А..,

при секретаре Доржу А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Суктар Б.Ш., Суктар Ш.Н., Оюну А.К., Монгуш Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Суктаром Б.Ш. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № с Суктар Ш.Н., № с Оюн А.К., № с Монгуш Т.А. которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,00% (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт расчетный счет № № Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которым денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. По условиям Кредитного договора они обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно сумме расчета иска от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору и выписок по лицевому счету № заемщиком Суктар Б.Ш., обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Суктара Б.Ш., Суктара Ш.Н., Оюна А.К., Монгуш Т.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ) ответчик Оюн А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления правопреемника ответчика направлены запросы в орган ЗАГС, Нотариальную контору.

Представителем истца подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением просроченной задолженности и уплатой государственной пошлины, положения ст. 173 ГПК РФ ясны.

Ответчики Суктар Б.Ш., Суктар Ш.Н., Монгуш Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительности причины неявки, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца отказывается от исковых требований, отказ от иска подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Суктар Б.Ш., Суктар Ш.Н., Оюну А.К., Монгуш Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Судья А.А. Кандан