Решение по делу № 2-1618/2021 от 26.01.2021

                   Дело № 2-1618/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Меньшиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дзюбан Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дзюбан В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 399056,69 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7190,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, путем продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью транспортного средства – 600000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2017 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 646293,33 руб. сроком до 25.08.2020 года на приобретение вышеуказанного транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита сторонами заключен договор залога. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан частично погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по исполнению условий договора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.08.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Дзюбан В.Г. заключен кредитный договор № 1541319-Ф, по условиям которого банк обязался представить ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 646293,33 руб. сроком до 25.08.2020 года, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий договора истец, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету и соответствующими платежными поручениями о переводе денежных средств.

В нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 399056,69 руб., из которой: просроченный основной долг – 382690,78 руб., просроченные проценты – 16365,91 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, ответа на которую до настоящего времени не поступило.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство. Передача в залог транспортного средства была оформлена договором залога № 1541319/01-фз.

Согласно представленному истцом отчету об оценке Финкейс от 21.09.2020 года рыночная стоимость автомобиля составляет 600000 руб. Указанную стоимость автомобиля истец просит установить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с заключением о рыночной стоимости автотранспортного средства Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7190,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Дзюбан Виталия Геннадьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1541319-Ф от 25 августа 2017 года в размере 399056,69 руб., из которой: просроченный основной долг – 382690,78 руб., просроченные проценты – 16365,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7190,57 руб., а всего взыскать 406247 (четыреста шесть тысяч двести сорок семь) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 30 марта 2021 года.

Судья                                                               Байчоров Р.А.