Решение по делу № 2-3685/2018 от 15.11.2018

Дело №2-3685/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018г.                                 г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                         Дробышевой Т.В.,

при секретаре                                     Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова В.Н. к ООО УК «Строй-Сервис-Э» о возложении обязанности по предоставлению информации, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Горчаков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Строй-Сервис-Э» о возложении обязанности по предоставлению информации по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, оказываемых услугах и их стоимости в феврале 2017 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивировал тем, что являясь сособственником <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Горчаковыми О.В.,В.В. обратился к директору ООО «УК «Строй-Сервис-Э» с заявлением, в котором просили в течение 10 рабочих дней выдать ему лично информацию, в том числе, о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ и услуг в феврале 2017г. Запрашиваемая информация представлена не была, досудебная претензия осталась без удовлетворения.

Истец Горчаков В.Н. в судебном заседании от дачи объяснений по делу отказался, полагая, что отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для представления времени для подготовки письменного объяснения по делу нарушаются его процессуальные права.

Представитель ответчика – ООО «УК «Строй-Сервис-Э» по доверенности Глотов О.В. иск не признал, указал, что при обращении Горчаковых с запросом им был дан исчерпывающий письменный ответ и сообщен адрес официального сайта, где размещена информация, а также разъяснено, что, в соответствии с п.17 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010г. № 731, в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет, управляющая организация, вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта, где размещена информация.

Третьи лица Горчаковы О.В., В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.17 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением правительства РФ от 23.09.2010г. № 731, в случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет, управляющая организация, вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта, где размещена информация.

Согласно пункту 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

Из материалов дела следует, что истец Горчаков В.Н. является сособственником <адрес> в <адрес>.

Управление общим имуществом указанного жилого дома осуществляет ответчик ООО «УК «Строй-Сервис-Э».

ДД.ММ.ГГГГ Горчаковы В.Н.,О.В.,В.В. направили директору ООО «УК «Строй-Сервис-Э» запрос, в котором потребовали обеспечить свободный доступ к информации по содержанию и ремонту общего имущества МКД в феврале 2017г., в течение 10 рабочих дней со дня поступления запроса предоставить заявителю по месту нахождения организации информацию, указанную в запросе.

Материалами дела подтверждается факт направления 31.03.2017г. ООО «УК «Строй-Сервис-Э» заявителям посредством почтовой связи ответа на запрос с указанием адреса официального сайта управляющей организации, где раскрыта вся необходимая информация о деятельности ООО «УК «Строй-Сервис-Э» и оказываемых ею услугах в рамках управления МКД № по <адрес> в <адрес>, и где Горчаковы свободно могут ознакомиться с запрошенной информацией в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к вводу об отсутствии нарушения ответчиком прав истца, поскольку после направления им управляющей организацией ответа на запрос с наименованием ее официального сайта Горчакову В.Н. был обеспечен свободный доступ к информации о деятельности ООО «УК «Строй-Сервис-Э», оказываемых услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и условиях их оказания и выполнения, стоимости, тарифах на ресурсы и иной информации, связанной с деятельностью ответчика.

Поскольку требования истца о предоставлении информации заявлены на основании специального нормативно-правового акта - Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, каких-либо требований относительно качества оказанных услуг предъявлено не было, суд приходит к выводу о том, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из представленных истцом документов следует, что им была запрошена у ответчика информация относительно уже оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД.

Таким образом, характер запрошенной истцом информации не отвечает положениям статьи 10 вышеуказанного закона, а потому не свидетельствует о нарушении права Горчакова В.Н. на информацию по смыслу вышеуказанной нормы материального права.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Горчакова В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Горчакову В.Н. к ООО УК «Строй-Сервис-Э» о возложении обязанности по предоставлению информации, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 18.12.2018г.