Решение по делу № 33-3647/2022 от 22.03.2022

УИД: 59RS0028-01-2021-002059-64

Судья – Ведерниковой Е.Н.

(Дело №2-199/2022, материал №13-60/2022

Дело № 33-3647/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в г. Перми в открытом судебном заседании 13 апреля 2022 года частную жалобу Бездомниковой Анны Алексеевны на определение Лысьвеснкого городского суда Пермского края от 08 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Бездомниковой Анне Алексеевне в удовлетворении заявленных требований об отмене мер по обеспечению иска отказать».

Ознакомившись с материалами дела о принятии мер по обеспечению иска, судья

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников С.А. обратился в суд с иском к ИП Бездомниковой А.А. и ИП Жукову И.В. о взыскании убытков, понесенных в связи с истребованием у него квартиры, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Определением от 24.01.2022 Лысьвенским городским судом Пермского края приняты меры по обеспечению иска Овсянникова С.А., наложен арест на имущество и денежные средства Бездомниковой А.А.

17.02.2022 Бездомникова А.А. обратилась в Лысьвенский городской суд Пермского края с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ответчик Бездомникова А.А. с определением суда не согласна, просит его отменить, заявление удовлетворить. Указывает, что Бездомникова А.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку требование Овсянникова С.А. к Бездомниковой А.А. основано на договоре купли-продажи от 21.12.2016 № **, заключенному между К. и Бездомниковой А.А., договоре финансовой аренды (лизинга) ** от 21.12.2016, заключенному между ИП Бездомниковой А.А. и К., обязательства по которым переданы Бездомниковой А.А. ООО «***».

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья не находит оснований к отмене определения Лысьвенского городского суда Пермского края.

Как следует из ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на данный момент гражданское дело по существу судом не рассмотрено, исходя из положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, оснований для отмены мер по обеспечению иска у суда не имелось.

Данные выводы суда являются правильными, в определении суда мотивированы и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик Бездомникова А.А. является ненадлежащим ответчиком являются несостоятельными, поскольку в данном случае, гражданское дело №2-199/2022 Лысьвенским городским судом Пермского края не рассмотрено, решение не вынесено. На день рассмотрения настоящей частной жалобы, Бездомникова А.А. является ответчиком, следовательно, оснований для отмены обеспечительных мер в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Бездомниковой Анны Алексеевны – без удовлетворения.

Судья: подпись