Решение по делу № 2а-678/2019 от 30.05.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Карасевой Т.В.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

представителя административного истца Гоминюка А.В., административного ответчика Старостина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении Старостина Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Старостин Е.М. осужден приговором <...> городского суда РК от 26.02.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Ранее Старостин Е.М. осуждался приговором <...> городского суда РК от 06.03.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части по приговору <...> городского суда РК от 12.01.2000 окончательно к 9 годам лишения свободы. Приговором <...> городского суда РК от 06.03.2009 суда в действиях Старостина Е.М. установлен особо опасный рецидив преступлений, преступление по данному приговору не отбыто. В связи с этим административный истец просит установить административный надзор за осужденным Старостиным Е.М. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложить на него обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... Гоминюк А.В. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Старостин Е.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что будет проживать по месту регистрации. Квартира принадлежит его родителям, с которыми он поддерживает отношения, они согласны на его проживание в квартире.

Прокурор Побединский В.В. полагал, что основания для установления административного надзора в отношении Старостина Е.М. имеются, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон). Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Закона).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В ч. 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 2 данной статьи Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Из материалов дела следует, что Старостин Е.М. осужден приговором <...> городского суда РК от 26.02.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Ранее Старостин Е.М. осуждался приговором <...> городского суда РК от 06.03.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части по приговору <...> городского суда РК от 12.01.2000 окончательно к 9 годам лишения свободы. Приговором <...> городского суда РК от 06.03.2009 суда в действиях Старостина Е.М. установлен особо опасный рецидив преступлений. Судимость по данному приговору не снята и не погашена. Преступление, совершенное Старостиным Е.М., относится к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Закона и нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: на оплачиваемую работу не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству мест лишения свободы, взысканий и поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

С учетом изложенного суд полагает целесообразным установить Старостину Е.М. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде следующих ограничений: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку согласно приговору от 06.03.2009 преступление совершено Старостиным Е.М. в ночное время.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... удовлетворить.

Установить в отношении Старостина Е.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений в течение срока административного надзора:

Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                      М.А. Ронгонен

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..