Решение по делу № 1-94/2021 от 26.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Карауш С.А.,

подсудимого Макарова А.А.,

его защитника - адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Макарова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

18.11.2020 в период времени с 19:00 до 19:20 часов Макаров А.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в ходе личной встречи с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, согласился на его предложение об оказании услуги по приобретению спиртных напитков и продуктов питания, за что лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, пообещал передать ему часть приобретенного им ранее наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, 18.11.2020 в период времени с 19:00 до 19:20 часов Макаров А.А. пришел к дому № х по ул.х, где встретился согласно достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, и приобрел в магазине «х», расположенном по ул.х, д.х, две бутылки пива «Эфес», емкостью 0,45 литра, и одну бутылку йогурта, емкостью 0,45 литра, которые передал лицу, уголовное дело которого выделено в отдельное производство.

В продолжение своих преступных действий, 18.11.2020 в период времени с 19:00 до 19:20 часов, Макаров А.А. находясь у магазина «х», расположенного по ул.х, д.х, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, за оказанную им услугу по приобретению спиртных напитков и продуктов питания, часть ранее приобретенного лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, вещества, которое согласно заключению эксперта № х от 08.12.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)- 073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам - производные 2-(1 -Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, после чего стал его хранить при себе в кармане своей куртки-олимпийки.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного Макаровым А.А. у лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, согласно справке о предварительном исследовании № х от 21.11.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 0,09 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

20.11.2020 около 18:45 часов Макаров А.А. пришел к дому № х по ул.х, где был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у первого подъезда вышеуказанного дома по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенное по ул.х, х. В период времени с 19:15 до 19:49 часов 20.11.2020 в служебном помещении МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у Макарова А.А. в наружном кармане куртки-олимпийки было обнаружено вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам - производные 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,09 грамма, прикрепленное к зажигалке марки «FEUDOR», после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Макаровым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Макаров А.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Макаров А.А. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим, суд признает Макарова А.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Макаровым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова А.А., судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку Макаров А.А. ранее осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании положений п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Макарова А.А. обстоятельствами: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о наказании Макарову А.А. суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику его личности, в том числе удовлетворительную - с места жительства, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие у него постоянного места жительства и места работы, отсутствие сведений о нарушении избранной в отношении него меры пресечения.

Учитывая наличие у подсудимого Макарова А.А. совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который совершил преступление в период нахождения под административным надзором, спустя чуть более полугода после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Макарова А.А. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый Макаров А.А. может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание Макарову А.А. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Макарова А.А. не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого Макарова А.А. влечет при назначении ему наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч.1 и 2 данной статьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для смягчения назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Отбывание наказания подсудимому Макарову А.А. необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, применив при исчислении срока наказания подсудимому положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом вида назначенного Макарову А.А. наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать Макарову А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. в ходе дознания в размере 9090 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Макарову А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Макарову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в указанный срок время содержания Макарова А.А. под стражей с 14.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. при производстве дознания в сумме 9090 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- срез левого кармана олимпийки, упакованный в бумажный конверт; пластиковая зажигалка «Feudor», синего цвета, упакованная в бумажный конверт; вещество - производное 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,05г, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе из пластмассы белого цвета; банковская карта ПАО Сбербанк МИР на имя Макарова А.А., выданные Макарову А.А., - оставить у Макарова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина