Решение по делу № 2-164/2024 от 15.07.2024

УИД: 63RS0№-87

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ИНН №, о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков, утверждении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Колос», ИНН №, о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков, утверждении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 13 397 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер доли в праве общей собственности истца на земельный участок составляет 142/1864 доля, что соответствует 8,875 земельных долей. С ДД.ММ.ГГГГ года истец имеет намерение осуществить выдел принадлежащих ему земельных долей с целью самостоятельного использования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. С целью реализации возникшего еще в 2022 году намерения на выдел, истец заключил договор о проведении кадастровых работ с кадастровым инженером ФИО10, которым ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен проект межевания земельных участков (далее по тексту Проект от ДД.ММ.ГГГГ) Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образованных путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, опубликовано в <адрес> общественно-политической газете "Волжская коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ №(31523) и Общественно-политической газете "Исаклинские вести" от ДД.ММ.ГГГГ № (10930). В течение установленного законом срока в адрес кадастрового инженера ФИО10 посредством Почты России были направлены возражения от участников общей долевой собственности ФИО4 и ООО «Колос». Заявленные возражения на Проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ истец считает необоснованными. Однако наличие вышеуказанных возражений препятствует завершить процедуру выдела земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей, право на который истцу, как участнику общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, предоставлено в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ООО «Колос» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, СПК «Сургут», Администрация сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку ФИО4, представителя ООО «Колос» в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела, как волеизъявление самих ответчиков, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» и надлежащее извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без присутствия лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, ГК РФ, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст.252 ГК РФ, лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно п.2 ст.246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 данного Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п.4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 данной статьи 13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 данной нормы проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

В соответствии со ст. <адрес> «О земле», публикация сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газете «Волжская коммуна», а также в печатных средствах массовой информации, учрежденных для опубликования муниципальных правовых актов муниципального района или городского округа по месту расположения соответствующего земельного участка.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Размер принадлежащей истцу доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 142/1864 доля.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уполномочила доверенностью, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6, ФИО7 выделять и требовать выдела земельного участка в счет принадлежащей ей доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10 по заказу ФИО7 был изготовлен проект межевания земельных участков, образуемый в счет принадлежащих истцу земельных долей.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образованных путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, опубликовано в <адрес> общественно-политической газете "Волжская коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ №(31523) и Общественно-политической газете "Исаклинские вести" от ДД.ММ.ГГГГ № (10930).

На извещения кадастрового инженера ФИО10, опубликованные в средствах массовой информации газетах «Волжская Коммуна» и «Исаклинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения от участников общей долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ от ООО «КОЛОС», ИНН №.

Из представленных суду сведений Единого государственного реестра недвижимости судом установлено, что ФИО4 и ООО «КОЛОС», ИНН №, являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и, соответственно, наделены правом возражать относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Наличие неснятых возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, истец обоснованно в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» инициировала рассмотрение данного спора в суде, ФИО4, ООО «КОЛОС» являются надлежащим ответчиками по настоящему делу. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть спор по существу.

Из возражений ФИО4, направленных кадастровому инженеру ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик не согласен с местоположением границ и площади образуемого земельного участка по следующим причинам:

- ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников общей долевой собственности на данный земельный участок был определен первоочередной порядок выдела земельных участков в счет земельных долей. Предполагаемый к выделу земельный участок не входит в границы земельных участков, определенных к первоочередному порядку выдела.

- Предполагаемый к выделу земельный участок входит в состав земельного участка, используемого для производства сельскохозяйственной продукции СПК «Сургут», предоставленного ему на правах аренды участниками общей долевой собственности. Выделение данного земельного участка может существенно затруднить использование арендованного земельного участка.

- Наличие подобного выделяемого земельного участка сложной конфигурации, в центре оставшегося земельного участка значительно снизит хозяйственную ценность оставшейся земли, так как в разы сократится полезная обрабатываемая площадь: не везде возможен доступ сельскохозяйственной техники, обработку пашни будет затруднительно производить, а также возможно наличие иных агротехнических факторов.

Выделение одного земельного участка столь сложной конфигурации в дальнейшем может привести к затруднению производить выдел остальным участникам общей долевой собственности.

Из возражений ООО «КОЛОС», направленных кадастровому инженеру ФИО10, следует, что ответчик не согласен с местоположением границ и площади образуемого земельного участка по следующим причинам:

- Формирование земельного участка в счет земельных долей рассчитано без учета структуры пая, т.е. его отнесения по видам сельхоз земель к пашне, сенокосам, пастбищам. Формирование выделяемого земельного участка производится исключительно в границах пашни.

- В представленном по запросу скан-образе проекта межевания земельного участка отсутствует информация, указывающая на то, что он прошит и скреплен подписью и печатью кадастрового инженера, что нарушает требования п. 12 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Согласно извещения в газете "Волжская коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ №(31523) и Общественно-политической газете "Исаклинские вести" от ДД.ММ.ГГГГ № (10930) обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка должны направляться в адрес кадастрового инженера, что не соответствует требованиям п. 13 ст. 13.1 Федерального закона № –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что направленные ответчиками в адрес кадастрового инженера ФИО10 возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей истца земельного участка являются необоснованными.

Из пояснительной записки к проекту межевания земельных участков, следует, что Согласно Проекту от ДД.ММ.ГГГГ в счет принадлежащей ФИО2 142/1864 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № формируется путем выдела многоконтурный земельный участок, состоящий из двух пяти контуров, общей площадью 1020624 кв.м.

По видам сельскохозяйственных угодий выделяемый земельный участок состоит из пашни, площадью 701 463 кв.м. (часть контура ЗУ1(5) согласно Проектного плана), пастбищ площадью 319 162 кв.м. (контуры ЗУ1 (1), площадью 37 999 кв.м., ЗУ 1(2), площадью 10231 кв.м., ЗУ1(3), площадью 23707 кв.м., ЗУ 1(4), площадью 189025 кв.м., часть контура ЗУ1 (5), площадью 58200,00 кв.м.) Распределение сельскохозяйственных угодий в границах образуемого земельного участка полностью соответствует Протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>", с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ., Решению Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер одной земельной доли составляет 11,5 га, в том числе пашни - 7,9 га, пастбищ - 3,6 га.

Предельные минимальные размеры вновь образуемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения установлены ч. 1 ст. <адрес> от 11.03.2005г. №-ГД «О земле». В соответствии с данным законом минимальный размер земельного участка, выделяемого из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей собственности, устанавливается в размере, пропорциональном (или соразмерном) доле в праве общей собственности.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

<адрес> выделяемого земельного участка пропорциональна количеству земельных долей, в счет которых осуществляется выдел и составляет 142/1864 от общей площади единого землепользования

Границы образуемого земельного участка в основном совпадают с естественными границами природных объектов, лесов, промоин, оврагов и полевых дорог.

Вклинивания, вкрапливания, чересполосица и иные недостатки, препятствующие рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения в результате выдела не образуются. Доступ к образуемому земельному участку обеспечивается за счет земель общего пользования – полевых дорог.

Решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об определении местоположения части земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, признано незаконным. В связи с чем суд признает необоснованным довод Ответчика ФИО4 о несоблюдении истцом при выборе местоположения выделяемого земельного участка установленного общим собранием первоочередного порядка выдела земель.

Из представленного в материалы дела Протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает, что истец присутствовала на собрании, которым было принято решение о передаче земельного участка в аренду СПК «Сургут» и голосовала против предоставления земельного участка в аренду. В связи с чем, с силу положений пункта 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истцу предоставлено право на выдел земельного участка без согласия арендатора.

Допустимые доказательства того, что выделяемый земельный участок является особо ценным, что выделение его в указанном месте, влияет на права других участников общей долевой собственности Суду не представлены.

Таким образом, указанные выше возражения ответчиков на проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 по заказу ФИО7, извещения, о согласовании которого опубликованы в <адрес> общественно-политической газете "Волжская коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ №(31523) и Общественно-политической газете "Исаклинские вести" от ДД.ММ.ГГГГ № (10930), подлежат отклонению судом, как не отвечающее требованиям пунктов 12, 13 и 15 статьи 13.1 от ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.

Истец приняла все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, право выдела, которое у них имеется в силу закона, ей соблюдена процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», описанные выше возражения относительно размера и месторасположения границ, выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков, являются необоснованными, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, учитывая, что образованием земельного участка в счет принадлежащей истице земельной доли не нарушаются права и интересы ответчика, реализовавшего свое право на выдел, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельных участков, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 06 №, ООО «Колос», ИНН № - удовлетворить.

Признать возражения ФИО4, на проект межевания земельных участков, изготовленный кадастровым инженером ФИО10 по заказу ФИО7, извещения, о согласовании которого опубликованы в <адрес> общественно-политической газете "Волжская коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ №(31523) и Общественно-политической газете "Исаклинские вести" от ДД.ММ.ГГГГ № (10930), необоснованными.

Признать возражения ООО «КОЛОС», ИНН №, на проект межевания земельных участков, изготовленный кадастровым инженером ФИО10 по заказу ФИО7, извещения, о согласовании которого опубликованы в <адрес> общественно-политической газете "Волжская коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ №(31523) и Общественно-политической газете "Исаклинские вести" от ДД.ММ.ГГГГ № (10930), необоснованными.

Утвердить размер и местоположение границы земельного участка, площадью 1020624 кв.м., выделяемого в счет принадлежащей ФИО3 142/1864 доля в праве общей собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Проектом межевания земельных участков, изготовленным кадастровым инженером ФИО10 по заказу ФИО7, извещения, о согласовании которого опубликованы в <адрес> общественно-политической газете "Волжская коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ №(31523) и Общественно-политической газете "Исаклинские вести" от ДД.ММ.ГГГГ № (10930).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                п/п            М.П. Семёнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>