Решение по делу № 2-2377/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-2377/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием ответчика,

рассмотрев 07 июня 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Колиповой И.А. к Гарбар О.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колипова И.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что приговором мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. Гарбар О.В. признана виновной по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании акта амнистии от назначенного наказания освобождена со снятием судимости. Истец была признана по данному делу потерпевшей. В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, поскольку не согласна с квалификацией ее действий согласно приговору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № ...., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г., вступившего в законную силу, Гарбар О.В. признана виновной по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гарбар О.В. от назначенного наказания освобождена со снятием с нее судимости.

Из приговора следует, что <...> г., в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут, Гарбар О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, нанесла Колиповой И.А. один удар , от чего последняя упала и ударилась спиной об пол. В результате действий Гарбар О.В. потерпевшей Колиповой И.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения .

Учитывая, что в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, имущественное и семенное положение ответчика, разовый характер выплаты и с учетом разумности и справедливости считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере (...) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарбар О.В. в пользу Колиповой И.А. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Взыскать с Гарбар О.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 июня 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.