Решение по делу № 2-1112/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-1112/2021 30 июля 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001245-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Федотовой Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Федотовой Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 18 декабря 2013 года между ПАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) и Федотовой Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2021000 рублей 00 копеек на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 28 апреля 2020 года ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 232.4.3/34. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей 00 копеек и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением судьи отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с Федотовой Е.М. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с 19 декабря 2013 года по 27 февраля 2014 года в размере 3 % от общей суммы основанного долга 2019181 рубль 88 копеек в размере 61577 рублей 22 копейки, 3 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 1259923 рубля 31 копейка) в размере 38422 рубля 78 копеек, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федотова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В телефонограммах просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что в отношении ее идет процедура банкротства. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-813/2021, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п.1 ст. 452 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 и 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 18 декабря 2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком Федотовой Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2021000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 120 месяцев (окончательная дата погашения 18 декабря 2023 года), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 27,73 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате – 6424 082 рубля 93 копейки, в которую включены платежи: платеж по возврату основного долга – 2021 000 рублей 00 копеек, проценты по кредиту – 4403 082 рубля 93 копейки.

Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п. 2.3 Договора). Факт получения ответчиком заемных денежных средств, в размере 2021000 рублей 00 копеек, подтверждается расходным кассовым ордером № и ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Погашение задолженность по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммы и даты, определенные в «Обязательстве заемщика». Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в «Обязательстве заемщика». В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 Договора, а также часть суммы основного долга (п. 4.1. Договора).

В соответствии с графиком погашения задолженности, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в период с 20 января 2014 года по 18 декабря 2014 года в размере 1000 рублей 00 копеек, в период с 19 января 2015 года по 18 декабря 2023 года в размере 59600 рублей 00 копеек (последний платеж 34821 рубль 52 копейки).

В соответствии с разделом 3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя их количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в приложении к настоящему договору «Обязательстве заемщика по погашению задолженности по кредитному договору», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, до даты окончания периода погашения следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в «Обязательстве заемщика». За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 10.4 Кредитного договора полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора составляет 27,73 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по уплате: суммы кредита, процентов за пользование кредитом, начисленных исходя из размера процентной ставки, указанной в п. 3.3. Договора. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи по уплате заемщиком: пени за нарушение сроков платежей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту.

Своей подписью в кредитном договоре, обязательстве заемщика по погашению задолженности по кредитному договору Федотова Е.М. подтвердила, что с условиями договора была ознакомлена и согласна. Следовательно, по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал наличные денежные средства заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру от 18 декабря 2013 года в сумме 2021000 рублей 00 копеек. Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 2021000 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 10.2. Кредитного договора, при заключении Договора Банк и Заемщик согласились, что Банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме или в части.

28 апреля 2020 года между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/34 в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

В соответствии с приложением 1 к Договору цессии № 232.4.3/34 от 28 апреля 2020 года ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Югория» право требования суммы задолженности в размере 3279105 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2019181 рубль 88 копеек, задолженность по процентам 1259923 рубля 31 копейка, по договору №, заемщик Федотова Е.М.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № принадлежит ООО «Югория».

По утверждению истца общая задолженность по кредитному договору № составляет 3279105 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 2019 181 рубль 88 копеек, просроченная задолженность по процентам – 1259 923 рубля 31 копейка. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 декабря 2013 года по 27 февраля 2014 года в размере 100000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 61577 рублей 22 копейки, просроченная задолженность по процентам – 38422 рубля 78 копеек.

Как следует из Обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора №, сумма ежемесячного платежа в первый год пользования кредита (в период с 20 января 2014 года по 18 декабря 2014 года) составляет 1000 рублей 00 копеек, в которую входит выплата процентов за пользование кредитом. Основной долг за указанный период в сумму ежемесячного платежа не включен.

Таким образом, за взыскиваемый истцом период, задолженность по кредитному договору могла образоваться только по процентам, выплата основного долга в период с 20 января 2014 года по 18 декабря 2014 года Обязательством заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не предусмотрена.

Стороной ответчика заявлено устное ходатайство о применении к спорным отношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то обстоятельство, что телефонограмма была составлена должностным лицом суда и добросовестность всех участников процесса презюмируется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для того, чтобы не рассматривать заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по устному заявлению Федотовой Е.М., оформленному телефонограммами от 05 июля 2021 года и от 20 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание то, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за конкретный период с 19 декабря 2013 года по 27 февраля 2014 года, сведений о дате внесения последнего платежа и выставления заключительного требования в материалах дела не имеется, срок исковой давности за указанный истцом период истек 27 февраля 2017 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой Е.М. задолженности по кредитному договору ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области посредством почтовой связи 17 февраля 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока (27 февраля 2017 года), при этом, пропуск срока составил 4 года.

03 марта 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, а определением от 07 июня 2021 года - отменен по заявлению должника, в котором она также указывала о пропуске истцом срока исковой давности.

Как предусмотрено ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 2).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку, срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек задолго до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, обращение в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности течение срока не приостановило, а отсутствующая оставшаяся часть до шести месяцев не удлинилась.

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области посредством почтовой связи 24 июня 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что срок исковой давности пропущен как на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и с исковым заявлением в районный суд, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» к Федотовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Довод ответчика Федотовой Е.М. о том, что в отношении ее идет процедура банкротства, материалами дела не подтверждается. Согласно сведениям содержащимся в картотеке арбитражных дел, дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика Федотовой Е.М. в производстве Арбитражного суда Архангельской области нет.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производное от него требование о взыскании судебных расходов также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Федотовой Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков