Решение от 25.07.2018 по делу № 2-2752/2018 от 13.04.2018

дело № 2-2752/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 25 июля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

ответчика – Быстрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Быстрову А.А., Быстровой Н.В. Долихиной А.А., о взыскании солидарно кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее также – Банк) в суд с иском к Быстрову А.А., Быстровой Н.В., Долихиной А.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2014 года между Банком и Быстровым А.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. под 13,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Долихиной А.А. заключен договор поручительства № № от 10 декабря 2014 года, а также договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 10 декабря 2014 года № №, заключенный между Банком и Быстровым А.А. Предметом залога является земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 632 кв. м, с залоговой стоимостью 359 000 руб. Быстров А.А. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Истец просит суд взыскать солидарно с Быстрова А.А., Долихиной А.А. задолженность по договору займа в размере 2 277 484,96 руб. (сумма основного долга – 2 116 340,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 140 904,86 руб., пени по кредиту в размере 8 043,83 руб., пени на неуплаченные проценты в размере 12 195,97 руб.); взыскать солидарно с Быстрова А.А., Долихиной А.А. проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых за период с 23 января 2018 года по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 632 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с 80% от независимой экспертизы по определению рыночной стоимости, взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 587,43 руб.

Иск принят судом к своему производству.

Между тем в назначенные судебные заседания 11 июля и 25 июля 2018 года представитель истца – Банка не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом и заблаговременно по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Участвующий в судебном заседании ответчик полагал возможным оставить исковое заявление Банка без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец – Банк не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления Банка без рассмотрения не препятствует Банку вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░