Решение по делу № 2-2080/2022 от 17.03.2022

            Дело № 2-2080/2022

            ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            11.05.2022 года                                                  г. Сергиев Посад, М.О.

            Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Зуевой А. А., Зуевой Е. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Зуевой А. А., Зуевой Е. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 82623 руб. 58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8678 руб. 71 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зуевым А. В. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Зуеву А.В. предоставлен кредит в сумме 411525 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет Зуева А.В.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. С содержанием Общих условий кредитования, индивидуальными условиями потребительского кредита и информацией о полной стоимости кредита заемщик был ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зуев А.В. умер. Наследниками к имуществу умершего Зуева А.В. является его жена – Зуева Е. Н., его дочь – Зуева А. А..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в рамках вышеуказанного кредитного договора образовалась задолженность в сумме 82623,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55984,18 руб.; просроченные проценты – 26639,40 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зуева А.А. и Зуева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не заявили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зуевым А. В. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Зуеву А.В. предоставлен кредит в сумме 411525 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк открыл счет № на имя Зуева А.В., на который зачислена обусловленная Договором сумма кредита. Указанное подтверждается выпиской по счету.

Из выписок также усматривается, что заемщик пользовался кредитными средствами, производил выплаты сумм кредита и процентов, последняя выплата (списание) со счета произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. С содержанием Общих условий кредитования, индивидуальными условиями потребительского кредита и информацией о полной стоимости кредита заемщик Зуев А.В. был ознакомлен и согласен.

Судом также установлено, что Зуев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с прекращением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного кредитного договора образовалась задолженность в сумме 82623,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55984,18 руб.; просроченные проценты – 26639,40 руб.

Истцом в адрес предполагаемых наследников Зуевой А.А. и Зуевой Е.Н. были направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которые были оставлены без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту также не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> Алеевой К.К. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Зуева А.В. Наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются его жена – Зуева Е. Н., его дочь – Зуева А. А..

Из ответа нотариуса также следует, что в состав наследственного имущества входит квартира (1/2 доля), находящаяся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 1971054,80 руб., и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя составляет 161472 руб., что значительно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд признает допущенные нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем, усматривает основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков Зуевой Е.Н. и Зуевой А.А., как наследников умершего Зуева А.В., принявших наследство, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общем размере 82623,58 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8678,71 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-809, 811-820, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Зуевой А. А., Зуевой Е. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Зуевым А. В..

Взыскать солидарно с Зуевой А. А. и Зуевой Е. Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в рамках вышеуказанного кредитного договора образовалась задолженность в сумме 82623,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55984,18 руб.; просроченные проценты – 26639,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8678,71 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Зуевой А. А. и Зуевой Е. Н. имущества в порядке наследования после смерти Зуева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    О.С. Додеус