Решение от 28.03.2019 по делу № 22-467/2019 от 01.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                    «28» марта 2019 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

судей: Ринчиновой В.В., Чернега А.С.

при секретаре: Батомункуевой Д.Р.

с участием прокурора: Орловой В.В.

осужденного: Санжиева А.Д.

адвоката: Атутова Д.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Санжиева А.Д., апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шишмаревой Н.М. на приговор Железнодорожного районного г.Улан-Удэ от 29 января 2019 г., которым

Санжиев А.Д., ... года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

1). 28.09.2016 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 17.10.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

2). 28.04.2018 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.09.2016 г. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 31.07.2018 г. Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.04.2018 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «Семья+») к 3 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «Николаевский») к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 31.07.2018 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 31.07.2018 с 3 апреля 2018 г. по 29 января 2019 г.;

- меру пресечения в отношении Санжиева А.Д. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

- срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 29 января 2019 года;

- зачесть Санжиеву А.Д. в срок наказания время его содержания под стражей в период с 29 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с осужденного Санжиева А.Д. в доход государства процессуальные издержки в сумме 25 620 рублей.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Санжиева А.Д. и адвоката Атутова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Санжиев признан виновным в том, что он 05.02.2017 г. около 15 часов по предварительному сговору с иным лицом тайно похитил продукты питания из магазина «<...>+», расположенного в <...>, на сумму 738 рублей 40 копеек.

06.02.2017 г. около 14 часов 50 минут Санжиев, находясь в магазине «<...>», расположенном в <...>, по предварительному сговору с иным лицом тайно похитил из указанного магазина продукты питания, причинив ИП «Б,» имущественный ущерб на сумму 224 рубля 85 копеек.

19.06.2017 г. около 02 часов, Санжиев А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ДК «<...>» по <...> «а» <...>, открыто похитил телефон у В. стоимостью 4790 рублей, с чехлом стоимостью 300 рублей и картой памяти стоимостью 450 рублей, сим-картой, не представляющей ценности.

25.06.2017 г. в период времени с 03 до 07 часов Санжиев А.Д. и иное лицо по предварительному сговору между собой незаконно проникли <...>, откуда тайно похитили имущество Ш., причинив ей значительный ущерб на сумму 6800 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда в части зачете ему в срок наказания срока содержания под стражей, т.к. по приговору Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края он находился под стражей в СИЗО.

Просит учесть изложенное и засчитать ему срок содержания в СИЗО со дня вступления в законную силу приговора Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 31.07.2008 г. по день вступления в силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить по следующим основаниям.

Так, установив виновность Санжиева в совершении ряда преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений суд, при определении вида исправительного учреждения, обоснованно руководствовался положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, которая регламентирует назначение мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях общего режима. Вместе с тем, применив данную норму закона, суд указал в описательно-мотивировочной части приговора об отбывании Санжиеву наказания в исправительной колонии строгого режима, допустив тем самым существенное противоречие.

Кроме того, выводы суда о взыскании с осуждённого Санжиева суммы за участие адвоката в судебном заседании в размере 15 330 рублей и общей суммы процессуальных издержек 25 620 рублей противоречат постановлению этого же суда от 29.01.2019 г. об оплате труда адвоката за участие в судебном заседании, которым адвокату выплачено 9 450 рублей за участие в судебном заседании, а всего и 19 740 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

Выводы суда о виновности Санжиева в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами, в том числе осужденным, не оспариваются.

Действия Санжиева судом квалифицированы правильно:

- по факту кражи из магазина «<...>» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи из магазина «<...>» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения у В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения у Ш. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание Санжиеву, суд признал его полное признание вины и раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, его состояние здоровья и молодой возраст, то, что он является социальным сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Санжиеву назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Доводы Санжиева о необходимости применения повышающих коэффициентов, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ, в связи с его содержанием под стражей со дня вступления в законную силу приговора Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 31.07.2018 г. по день вступления в силу настоящего приговора, не основаны на законе.

Как видно из материалов дела, Санжиев содержался под стражей по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 31.07.2018 г. в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

По настоящему делу в отношении Санжиева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена на заключение под стражу приговором суда.

При таких обстоятельствах, оснований для зачета ему в срок наказания срока отбывания наказания по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 31.07.2018 г. до постановления приговора по настоящему делу с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима судом Санжиеву определен верно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Приняв в резолютивной части приговора правильное решение о том, что Санжиев должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что Санжиева для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию строгого режима. Данное указание подлежит исключению из приговора.

Кроме того, при постановлении приговора суд принял решение о взыскании с Санжиева в доход государства процессуальных издержек в сумме 25 620 рублей, исходя из того, что адвокату Бардаханову А.В. за участие в ходе предварительного расследования было выплачено вознаграждение в сумме 10 290 рублей, за участие в судебном заседании 15 330 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением суда от 29 января 2019 г. адвокату Бардаханову А.В. за участие в судебном заседании было выплачено вознаграждение в сумме в сумме 9450 рублей.

Таким образом, всего адвокату Бардаханову А.В. было выплачено по настоящему делу 19 740 рублей, в связи с чем сумма взыскания процессуальных издержек с Санжиева подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 620 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 740(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: