Решение от 06.10.2016 по делу № 2-8480/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-8480-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                                06 октября 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре    Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешенко Е.А. к Зайцев С.В, о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шешенко Е.А. обратилась в суд с иска к Зайцеву С.В. о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта. В обоснование требований указал, что Шешенко Е.А. и ее дети, Шешенко А.И., Шешенко А.И. стали собственниками жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п.7 указанного договора ответчик обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до <дата>. С момента заключения договора купли-продажи (с <дата>) ответчик в указанном жилом доме не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства и не снялся с регистрационного учета по месту нахождения приобретенного истицей на основании договора купли-продажи от <дата>. жилого дома. Истец просит суд признать утратившим право пользования Зайцева С.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отделение 4 отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Зайцева С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Шешенко Е.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Представитель третьего лица - УФМС России по <адрес>, о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела суд не просил.

Дело слушается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела Шешенко Е.А., является собственниками <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Шешенко А.И., <дата> рождения, Шешенко А.И., <дата> рождения, являются собственниками по <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается Договором купли-продажи от <дата>, <данные изъяты> стали собственниками, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.4-5, 6-13).

Согласно п.7 указанного договора Зайцев С.В. обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до <дата>.

В домовладении № по <адрес> в <адрес>, согласно выписки из домовой книги, зарегистрированы по месту жительства:

- Шешенко Е.А., <дата> года рождения;- Шешенко А.И,, <дата> года рождения;

- Шешенко А.И., <дата> года рождения;

- Зайцев С.В, (л.д.14, 15-80).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в вышеуказанном домовладении, но по адресу регистрации не проживает, участия в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик не являлся членом семьи истица.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования домовладением № расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.