Решение по делу № 2-36/2021 (2-355/2020;) от 21.12.2020

дело №2-36/2021г.

УИД (М) 55RS0025-01-2020-000751-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 29 января 2021 года дело по исковому заявлению Колпакова Виктора Ивановича к Свириденко Вячеславу Юрьевичу, Одесскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Омской области об обращении взыскании на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков В.И. обратился в суд с иском к Свириденко В.Ю., Одесскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Омской области об обращении взыскании на имущество должника указав, что по решению Одесского районного суда Омской области от 08.07.2020 года по делу №2-54/2020 должник обязан выплатить взыскателю <данные изъяты> (долг по договору займа от 23.01.2017 г.), <данные изъяты> (долг по договору займа от 17.03.2017 г.), <данные изъяты> (проценты по договору займа от 23.01.2017 года), <данные изъяты> (проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 23.01.2017 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель Г.Т.В. 05.11.2020 года возбудила исполнительное производство №-ИП.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

Согласно сведениям из Росреестра (имеются в материалах гражданского дела № в Одесском районном суде Омской области) в собственности должника имеются земельные участки: с кадастровым номером №; с кадастровым номером №.

Также у должника имеются 5/11 долей находящихся в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Это единственное имущество, за счет которого можно погасить долг.

Объекты недвижимости на участках отсутствуют. Это значит, что на указанные участки не распространяется запрет об обращении взыскания (ч.1 ст. 446 ГПК РФ).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 461940,40 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 216037,86 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 3296169,45 рублей.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №; обратить взыскание на принадлежащие ответчику 5/11 долей находящихся в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец Колпаков В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель истца Попов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении

дела в отсутствии истца и представителя истца.

Ответчик Свириденко В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель ответчика Одесского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика Свириденко В.Ю., представителя ответчика Одесского РОСП УФССП России по Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Одесского районного суда Омской области от 08 июля 2020 года постановлено: «Исковые требования Колпакова Виктора Ивановича к Свириденко Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Свириденко Вячеслава Юрьевича в пользу Колпакова Виктора Ивановича долг по договору займа от 23.01.2017 года в размере 1 000 000 рублей; взыскать основной долг по договору займа от 17.03.2017 года в размере 500 000 рублей; взыскать проценты по договору займа от 23.01.2017 года в размере 434 845 рублей 73 копейки; проценты в порядке и размере предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 23.01.2017 года в размере 68 410 рублей 97 копеек.

Взыскать с Свириденко Вячеслава Юрьевича в пользу Колпакова Виктора Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 216 рублей 00 копеек» (л.д.12-14).

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 сентября 2020 года апелляционная жалоба В.В.В. на решение Одесского районного суда Омской области от 8 июля 2020 года оставлена без рассмотрения по существу (л.д.15-17).

Судом установлено, что 05 ноября 2020 года начальником отделения – старшим судебным приставом Одесского РОСП УФССП России по Омской области Б.Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свириденко Вячеслава Юрьевича, взыскатель Колпаков Виктор Иванович, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа от 23.01.2017 года в размере 2 021 472,7 рублей (л.д.25).

Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 09.11.2020 вынесенного начальником отделения – старшим судебным приставом Одесского РОСП УФССП России по Омской области Б.Н.В. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Свириденко В.Ю., взыскатель Колпаков В.И., предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа от 23.01.2017 года в размере 2 021 472,7 рублей, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: ГАЗСАЗ33507,1990 года выпуска, г/н № (л.д. 26).

Согласно постановлений об обращении взысканий на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.11.2020 года вынесенных судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области Г.Т.В., обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках (л.д. 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62).

Согласно постановлений о распределении ДС от 23.11.2020 года вынесенных судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области Г.Т.В., произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №18661/20/55025-ИП 2,89 рублей и 2,99 рублей (л.д. 64,65).Согласно постановления о наложении ареста на долю в уставном капитале от 26.11.2020 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области Г.Т.В., наложен арест на долю Свириденко В.Ю. в уставном капитале ООО «Стандарт 55т» (л.д. 68).

Согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26.11.2020 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области Г.Т.В., обращено взыскание на доходы должника Свириденко В.Ю. (л.д. 69).

Согласно постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин от 02.12.2020 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области Г.Т.В., объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин: комбайны сельскохозяйственные Енисей 1200-1, год выпуска 1989, заводской номер машины (рамы0 130409, г/з 7883ОТ55; трактор МТЗ-80Л, год выпуска 1988, заводской номер машины (рамы) 586297,г\з 7879ОТ55; трактор LANDINI STARLAND 270, год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) L450150, г\з 4437ОХ55 (л.д. 71).

Согласно постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 21.12.2020 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области Г.Т.В., объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельных участков кадастровые номера: 55:18:180703:114, 55:18:180301:78, 55:18:180703:107, 55:18:180703:16; здание кадастровый номер 55:18:180301:137 (л.д.73).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.12.2020 года №, Свириденко Вячеславу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: 3/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1744005,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> №; земельный участок, площадью 3000,00 кв.м., с кадастровым номером № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 374010,00 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>; земельный участок, площадью 184040,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Лукьяновский сельский административный округ; земельный участок, площадью 41466,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения животноводства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>; жилое здание, площадью 66,90 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: <адрес> (л.д.10-11).

В судебном заседании установлено, что задолженность по исполнительному производству №-ИП должником Свириденко В.Ю. до настоящего момента не погашена.

Согласно сведениям по исполнительному производству №-ИП представленным Одесским РОСП УФССП России по Омской области остаток задолженности должника Свириденко В.Ю. перед взыскателем Колпаковым В.И. составляет 2 021 466,82 рублей (л.д. 76-82).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Колпаков В.И. и его представитель Попов И.В. предоставили суду доказательства того, что ответчик Свириденко В.Ю. имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству №-ИП возбужденному 05.11.2020 года.

Ответчик Свириденко В.Ю. не предоставил суду доказательств того, что он выплатил Колпакову В.И. задолженность по исполнительному производству №-ИП возбужденному 05.11.2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что у должника Свириденко В.Ю. иного имущества для погашения задолженности, кроме как: 3/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1744005,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> №; земельного участка, площадью 184040,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>; земельного участка, площадью 41466,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения животноводства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, нет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание: на 3/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1744005,00 кв.м. с кадастровым номером № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> №; на земельный участок, площадью 184040,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес>; на земельный участок, площадью 41466,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения животноводства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащие на праве собственности Свириденко Вячеславу Юрьевичу.

Суд считает, что исковые требования истцом Колпаковым В.И. к Одесскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Омской области об обращении взыскании на имущество должника предъявлены незаконно и необоснованно, поскольку Одесское районное отделение судебных приставов УФССП России по Омской области не является должником по исполнительному производству №-ИП возбужденному 05.11.2020 года, имуществом должника Свириденко В.Ю. не владеет и не пользуется.

Таким суд считает, что Одесское районное отделение судебных приставов УФССП России по Омской области подлежит исключению из числа ответчиков.

В этой части суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Свириденко В.Ю..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колпакова Виктора Ивановича к Свириденко Вячеславу Юрьевичу, Одесскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Омской области об обращении взыскании на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание: на 3/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1744005,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> №; на земельный участок, площадью 184040,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>; на земельный участок, площадью 41466,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения животноводства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащие на праве собственности Свириденко Вячеславу Юрьевичу.

Взыскать с Свириденко Вячеслава Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в пользу Колпакова Виктора Ивановича в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 коп.).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья                       А.В. Тарновский