Решение по делу № 2-3000/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3000/2023

        25RS0002-01-2023-005577-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре В.В. Биткиной рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пироговой Юлии Дмитриевны к ПАО «Сбербанк России» (7707083893 ОГРН 1027700132195) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Пирогова Ю.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что 07.03.2023г. в ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 по адресу г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 18 сдан на исполнение исполнительный лист серия ФС 033321074, выданный 16.01.2023г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока о взыскании денежных средств с ИП ФИО5. Пирогова Ю.Д., является взыскателем по данному исполнительному документу. 15.05.2023г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отзыве данного исполнительного документа, однако до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен. Просит суд признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635, выраженное в невозврате в установленный законом срок истцу исполнительного листа ФС №033321074 по окончанию его исполнения; Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 возвратить истцу исполнительный лист ФС №033321074 с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также указанием взысканной суммы; В случае неисполнения ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 решения суда по настоящему делу в части возврата истцу исполнительного листа ФС №033321074, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 в пользу Пироговой Ю.Д. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу начиная со дня вынесения решения; Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 в пользу Пироговой Ю.Д. убытки в размере 10 000 рублей.

Пирогова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который представил подписанное истцом ходатайство об отказе от исковых требований мотивированное добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований ответчиком после обращения Пироговой Ю.Д. в суд с настоящим исковым заявлением. Ходатайство доверителя об отказе от исковых требований поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, против прекращения производства по делу не возражал. Пояснил, что в настоящее время указанный исполнительный документ возвращен истцу.

При данных обстоятельствах, дело рассмотрено при данной явке.

Судом установлено, что 07.03.2023г. в ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 сдан на исполнение исполнительный лист серия ФС 033321074, выданный 16.01.2023г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока о взыскании судебной неустойки с ИП ФИО6 в пользу Пироговой Ю.Д.

15.05.2023г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отзыве данного исполнительного документа.

15.06.2023г. Пирогова Ю.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

29.06.2023г., то есть после обращения в суд с исковым заявлением, ответчиком на почтовый адрес истца направлен исполнительный лист ФС 033321074, что подтверждается представленными в материалы дела копией конверта (отправитель ПАО «Сбербанк России» получатель Пирогова Ю.Д., ШПИ 80105885098145), а также сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России». Тем самым ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с исковым заявлением удовлетворены исковые требования о возврате исполнительного документа. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию судом частичного отказа истца от иска согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ – не установлено. Отказ от иска, согласно ходатайству истца, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований после обращения истца в суд с исковым заявлением. Факт удовлетворения части исковых требований ответчиком после обращения истца в суд исковым заявлением установлен судом и подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает ходатайство истца об отказе от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Пироговой Юлии Дмитриевны от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635. Прекратить производство по гражданскому делу №2-3000/2023 в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                                                         И.В. Седякина