Решение по делу № 2-10081/2023 от 28.07.2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по праву представления.

В своем исковом заявлении истец с учетом уточнений, просила суд:

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически принятым наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долей в квартире по адресу: <адрес>, за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.

- признать право собственности в порядке наследования по праву представления за умершего отца ФИО3 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долей в квартире по адресу: <адрес>, за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.

В судебное заседание истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. В материалах дела от ее представителя имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на уточненных исковых требованиях настаивает (л.д. 38).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. В материалах дела от нее имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 49).

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 17).

От брака у них родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 16).

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в долевую собственность ФИО3 и сына ФИО4- ФИО4 Артёма Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ р., по 1/2 доли у каждого, однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 11-14, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 15).

После его смерти в наследство на его 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> вступили ФИО4, дочь ФИО2, мать умершего - ФИО5, отец умершего - ФИО6 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 18)., его доля в квартире составляла 1/16 доли.

Как следует из искового заявления, так как вместе они не проживали и практически не общались, то о смерти ФИО6 ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 узнала за сроком, предусмотренным законодательством РФ для вступления в наследство. Она пыталась обратиться к нотариусу в интересах несовершеннолетней дочери в целях вступления в наследство на долю после смерти деда по праву представления, но им было рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ФИО8 истица, как его наследница, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, несла бремя содержания спорного имущества, квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела (л.д. 40-47).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, истцом были предприняты действия, по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Исходя из фактов, установленных в судебном заседании, суд делает вывод, что истец приняла наследство, совершила действия по владению и управлению наследственным имуществом умершего, в связи с чем ее требования об установлении факта принятия наследства суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд установил, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО6 и имеет право наследовать имущество после его смерти, что подтверждается материалами дела.

Удовлетворение исковых требований истца не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по праву представления – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти наследодателя смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/16 долей в квартире по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по праву представления за умершего отца ФИО3 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долей в квартире по адресу: <адрес>, за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-21

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>