Решение по делу № 33-8972/2023 от 27.04.2023

Судья Алтынбекова А.Е.	УИД 16RS0050-01-2022-009981-85
№ 33-8972/2023
учет № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года                                                                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Муллагулова Р.С., Рашитова И.З.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гилемзяновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муллагулова Р.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зиятдинова Д.М. – Магадиева Р.Ф. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Зиятдинова Дамира Махмутовича к обществу с ограниченной ответственностью «Строй развитие» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

Зиятдинов Д.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй развитие» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что 11 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор .... на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом. Стоимость оказанных услуг по договору производится путем умножения количества фактически отработанного Техникой времени в часах на цену Машино-часа. Согласно приложению .... к договору, цена установлена в размере 1450 рублей за 1 машина работы техники. Согласно путевым листам, истец отработал с 13 по 27 июня 2021 года (15 дней), за каждый день отработано на технике за 14 дней по 8 часов, 1 один день 10 часов. 15-8*+2=122 часа. 1450* 122=176 900 рублей. Однако по настоящее время денежные средства по договору .... на оказание услуг истцу не выплачены. Претензия истца ответчиком получена 3 августа 2022 года, однако до настоящего времени требования не удовлетворены. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору .... от 11 июня 2021 года на оказание услуг в размере 176900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20573,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержав доводы ранее приобщённого к материалам дела возражения на иск.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца Зиятдинова Д.М. – Магадиев Р.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. В жалобе указывает доводы аналогичные которые были указаны в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему, выражает не согласие с отклонёнными судом ходатайствами.

В письменные возражения представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения приведя доводы, которые ранее были представлены в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2021 года между ООО «Строй Развитие» (заказчик) и Зиятдиновым Д.М. (исполнитель) заключен договор .... на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом.

Согласно условиям договора, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги.

Перечень техники указан в приложении .... к договору.

Место оказания услуг: <адрес>, объект строительства заказчика: шифр .....

Услуги по договору предоставляются исполнителем на основании заявок заказчика по форме в приложении .... к договору.

Подписанный сторонами Акт об оказании услуг по форме, указанной в приложении ...., составленный в соответствии с сформированным с использованием глобальной навигационной спутниковой системы (далее - система «ГЛОНАСС») отчетом, отражающим реальные время и место работы Техники Исполнителя в рамках исполнения его обязательств перед Заказчиком по настоящему договору (далее - Отчет «ГЛОНАСС»);

- отчет «ГЛОНАСС», подписанный и заверенный печатью со стороны Заказчика;

- путевые листы, оформленные по форме, указанной в приложении .... к настоящему договору (далее - Путевые листы), в которых Исполнителем и Заказчиком в соответствии с Инструкцией, указанной в приложении .... (далее - Инструкция), должны быть заполнены все без исключения поля (реквизиты), отражающие конкретные время, место, объем и вид фактически выполненных работы при оказании услуг Исполнителем по настоящему договору.

При отсутствии заполнения хотя бы одного поля (реквизита) в Путевом листе, равно как и при его некорректном заполнении (внесении нечитаемых, не соответствующих предназначению поля или иных, не соответствующих Инструкции, сведений), путевой лист считается не оформленным и не учитывается Заказчиком при составлении Акта об оказании услуг.

Цены за оказываемые услуги согласованы сторонами в Приложении .... к Договору. Стоимость оказанных услуг по настоящему договору производится путем умножения количества фактически отработанного Техникой времени (в часах) на цену Машино-часа, установленную в Приложении .... к настоящему Договору по видам Техники Исполнителя.

Количество отработанного Техникой времени составляет количество времени, указанное в Путевых листах, составленных по факту работы Техники и оформленных в соответствии с Инструкцией, и подтвержденное показаниями системы ГЛОНАСС.

Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику Путевые листы, оформленные по форме, указанной в приложении .... к Договору в соответствии с Инструкцией, указанной в приложении ...., в срок до 10-го числа каждого месяца, следующим за отчетным.

Приложения к договору являются его неотъемлемой часть.

Суд первой инстанции разрешая требования истца руководствовался вышеприведёнными номами закона и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований указав следующее.

Отклоняя требования истца о том, истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги с использование техники <данные изъяты>, государственный знак ...., в период с 13 по 27 июня 2021 года (15 дней), что подтверждается предоставленными оригиналами путевых листов, на которых имеется печать заказчика услуг - «УСР .... ФГУП «ГВСУ № 5» исходил из того, что между ФГУП ГВСУ №5 и ООО «Строй развитие» был заключен договор на оказание услуг .... от 21 мая 2021 года, предметом которого было оказание услуг техникой и механизмами на объекте .... <адрес>. В рамках данного договора ООО «Строй развитие» оказывало ФГУП «ГУСС №5» услуги экскаватора на объекте .... Услуги, оказанные в рамках договора, были оплачены путем перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Строй Развитие» платежным поручением .... от 16 июля 2021 года и .... от 27 сентября 2021 года.

Поскольку истцом в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были предоставлены надлежащие и относимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг ответчику, а именно: заявки по форме, указанной в приложении к договору, акт об оказании услуг, оформленный в соответствии с приложением .... договора, сведения по путевому листу подтверждённые и сформированные с использованием системы Глонасс, оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех обстоятельств.

Условиями заключенного договора оказания услуг от 11 июня 2021 года определено, что стоимость оказания услуг определяется исходя из подписанного сторонами Акт об оказании услуг по форме, указанной в приложении ...., составленный в соответствии с сформированным с использованием глобальной навигационной спутниковой системы (далее - система «ГЛОНАСС») отчетом, отражающим реальные время и место работы Техники Исполнителя в рамках исполнения его обязательств перед Заказчиком по настоящему договору (далее - Отчет «ГЛОНАСС»);

Приложение .... к договору являются его неотъемлемой часть.

- отчетом «ГЛОНАСС», подписанный и заверенный печатью со стороны Заказчика;

- путевыми листами, оформленными по форме, указанной в приложении .... к настоящему договору (далее - Путевые листы), в которых Исполнителем и Заказчиком в соответствии с Инструкцией, указанной в приложении .... (далее - Инструкция), должны быть заполнены все без исключения поля (реквизиты), отражающие конкретные время, место, объем и вид фактически выполненных работы при оказании услуг Исполнителем по настоящему договору.

При отсутствии заполнения хотя бы одного поля (реквизита) в Путевом листе, равно как и при его некорректном заполнении (внесении нечитаемых, не соответствующих предназначению поля или иных, не соответствующих Инструкции, сведений), путевой лист считается не оформленным и не учитывается Заказчиком при составлении Акта об оказании услуг.

Цены за оказываемые услуги согласованы сторонами в Приложении №l к настоящему Договору. Стоимость оказанных услуг по настоящему договору производится путем умножения количества фактически отработанного Техникой времени (в часах) на цену Машино-часа, установленную в Приложении №l к настоящему Договору по видам Техники Исполнителя.

Количество отработанного Техникой времени составляет количество времени, указанное в Путевых листах, составленных по факту работы Техники и оформленных в соответствии с Инструкцией, и подтвержденное показаниями системы ГЛОНАСС.

Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику Путевые листы, оформленные по форме, указанной в приложении .... к Договору в соответствии с Инструкцией, указанной в приложении ...., в срок до 10-го числа каждого месяца, следующим за отчетным.

Приложения к договору являются его неотъемлемой часть.

Истцом заявки по форме, указанной в приложении к договору, акт об оказании услуг, оформленный в соответствии с приложением .... договора, сведения по путевому листу подтверждённые и сформированные с использованием системы Глонасс, не представлены.

Из ответа ФГУП «ГУСС» (лицо, на объекте которого производились работы)                      от <дата> следует об отсутствии сведений о допуске экскаватора <данные изъяты> госномер АК 1786 в период времени с <дата> по <дата> на объект <адрес> для оказания услуг. Также нет сведений о лицах, управлявших экскаватором <данные изъяты> госномер ...., в указанный период.

Согласно ответу ООО «Управление дорожного строительства «БАРС» .... от <дата> на сегодняшний день экскаватор <данные изъяты> госномер .... организацией не обсуживается. Отчет ГЛОНАСС за период ни с 13 июня 2021 года по 27 июня 2021 года представить невозможно, так как архив в системе ГЛОНАСС хранится 3 месяца.

Истцом также не представлены доказательства направление заказчиком по договору (ООО «Строй Развитие») заявок на оказание услуг на объекте ФГУП «ГУСС» - <адрес>, а также принятия заказчиком по договору (ООО «Строй Развитие») оказанных услуг в соответствии с условиями заключённого договора.

Таким образом, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства свидетельствующие оказания услуг, сдачу и приемку оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение как отвечающее требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан                 от 16 февраля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зиятдинова Д.М. – Магадиева Р.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи