Решение от 06.08.2020 по делу № 2-4166/2020 (2-13395/2019;) от 20.12.2019

                                                                                                       Дело № 2-4166/20

УИД 23RS0040-01-2018-011313-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

24 марта 2020 года                                             Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара Мордовина С.Н., рассмотрев ходатайство ООО «Лафер-Юг» о возобновлении производства для истребования доказательств по делу по исковому заявлению Ермоленко А. к ООО «Лафер-Юг» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лафер-Юг» о признании права собственности.

    Определением суда от 07.02.2020г. по настоящему гражданскому делу по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертное решение».

    В соответствии с частью 3 статьи 85 ГПК РФ эксперт вправе просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования. Воспользовавшись этим правом, эксперт 16.03.2020г. обратился в суд с ходатайством о предоставлении проектной документации на спорное строение, акты выполненных работ по устройству систем инженерного обеспечения, технический паспорт на объект исследования.

    Получив ходатайство эксперта, ответчик – ООО «Лафер-Юг», ссылаясь на то, что запрашиваемая документация у него отсутствует, также просит суд истребовать их у ООО «ПСК «ПЕРСПЕКТИВЫ», осуществляющего функции генерального подрядчика в отношении строящегося объекта, для чего ходатайствует о возобновлении производства по делу, приложив акт приема-передачи проектной документации по объекту «Деловой центр в 240 квартале по <адрес> в г. Краснодаре, 1 очередь», не подписанный заказчиком ООО «Лафер-Юг».

Суд рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

На основании абзаца четвертого статьи 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в части 4 статьи 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

По настоящему делу назначение экспертизы с согласия обеих сторон, судом признано необходимым, в связи с необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (что влечет невозможность суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также необходимостью приостановить течение установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела.

Исходя из анализа указанных правовых норм, до возобновления производства по делу суд не может производить никаких процессуальных действий, в том числе связанных с прекращением производства по делу и оставлением заявления без рассмотрения. Однако во время приостановления производства по делу могут быть реализованы нормы институтов обеспечения доказательств и обеспечения иска.

Таким образом, возобновление производства по делу в целях истребования доказательств для их предоставления эксперту необходимых для проведения экспертизы не требуется.

Согласно части 1 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка, а также отдельных разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с частью 12.2 настоящей статьи.

При этом, в соответствии с частью 2 названной статьи проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

Как усматривается из акта приема-передачи от 17.06.2013г. разрешение на строительство не входит в перечень документов переданных ООО «ПСК Перспективы», в связи с чем, суд полагает возможным обязать ответчика представить разрешение на строительство.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании запрашиваемых экспертом доказательств,

руководствуясь ст. 57 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 240 ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░№.

           ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ 240 ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░: № «░░░░░░░ ░░░░░ ░ 240 ░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░,113 ░ ░. ░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.04.2020░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░