Решение по делу № 12-157/2019 от 03.07.2018

Дело № 12-157/2019

Дело в с/у №5-181/2018-100

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу Кузнецова С.В. - защитника Елисеева Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при отсутствии всестороннего и объективного рассмотрения дела, без надлежащих доказательств его вины, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г.Санкт-Петербурга от 14.06.2018г. Елисеев А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Елисеев А.А. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, запись в протоколе об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объясняет правовой неграмотностью, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Елисеева А.А. – Кузнецов С.В. в ходе судебного заседания позицию своего подзащитного поддержал, пояснил, что находит постановление мирового судьи вынесенным при отсутствии доказательств вины Елисеева А.А., просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП.

    Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении 78 АА №034754 от 19.01.2018г. Елисеев А.А. 20.01.2018г., в 19.17 часов, управлял автомобилем «<...>» г/н <№>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), двигался в г.Санкт-Петербурге, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Елисеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 14.06.2018 года мировой судья обоснованно указал, что считает вину Елисеева А.А. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Суд находит протокол об отстранении Елисеева А.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующими требованиям ст.27.12. Кодекса РФ об АП. Из указанных документов следует, что Елисеев А.А. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора – алкотестера, так и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, данный факт подтверждается подписью и записью в протоколе самого Елисеева А.А., а также подписями понятых, присутствовавших при соответствующих процессуальных действиях.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права.

Доводы заявителя о недоказанности обстоятельств дела, нарушениях закона при получении доказательств по административному делу, суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам

Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено полномочным судьей.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 14.06.2018 года – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кузнецова С.В. - защитника Елисеева Александра Алексеевича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 14.06.2018 года о признании Елисеева Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: