Решение по делу № 33а-2134/2018 от 11.01.2018

Судья Нестерова О.А. Дело № 33а-2134/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Редченко Е.В., Варламовой Е.А.,

при секретаре Горохове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2018 года апелляционную жалобу <данные изъяты> Хушвахтмурода Шарифмуродовича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2017 года по делу по административному иску <данные изъяты> Хушвахтмурода Шарифмуродовича к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, исключении из списка лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещен,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

<данные изъяты> Х.Ш. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения УФМС России по Московской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении на ГУ МВД России по Московской области обязанности исключить административного истца из списка лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещен.

Свои требования <данные изъяты> Х.Ш. мотивировал тем, что оспариваемое решение является незаконным, нарушает его право на свободное передвижение, на уважение личной и семейной жизни, на трудовую деятельность, гарантированное Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Во время пребывания в Российской Федерации административный истец правонарушений в области миграционного законодательства не совершал, всегда находился на территории России на законных основаниях.

В судебное заседание административный истец <данные изъяты> Х.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель административного ответчика <данные изъяты> Е.С. административный иск не признала.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2017 года в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> Х.Ш. отказано.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> Х.Ш. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что административный истец <данные изъяты> Хушвахтмурод Шарифмуродович, <данные изъяты> года рождения, является гражданином Республики Таджикистан (л.д. 11).

Решением УФМС России по Московской области от 18 мая 2015 года гражданину Республики Таджикистан <данные изъяты> Х.Ш. закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на 3 года на основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д. 28).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства: неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 14 апреля 2017 года <данные изъяты> Х.Ш. был исключен из списка лиц, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации, то есть на момент предъявления в суд настоящего административного иска (4 мая 2017 года) оспариваемое решение уже было пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных <данные изъяты> Х.Ш. требований.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы <данные изъяты> Х.Ш. не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

установила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> Хушвахтмурода Шарифмуродовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: