Решение по делу № 22-1344/2019 от 26.07.2019

Председательствующий: Борисова Т.Ю. Дело № 22-1344/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль « 22 » августа 2019 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Некрасовского района Ярославской области Васильева А.В. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 24 июня 2019 года, которым:

Мелешкин А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения не избиралась.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Рачинской Т.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденного Мелешкина А.А. и адвоката Колпазановой Е.В., не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Мелешкин А.А. осужден, как указано в приговоре, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Некрасовском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мелешкин А.А. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что, согласно материалам дела, 20 сентября 2018 года Мелешкин А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому орган дознания квалифицировал его действия по настоящему делу по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако суд квалифицировал действия Мелешкина А.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим прокурор просит приговор в отношении Мелешкина А.А. отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям. Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение Мелешкина А.А., является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Согласно предъявленному обвинению, Мелешкин А.А. 20 сентября 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако, суд, правильно квалифицировав действия Мелешкина А.А. по ст.264.1 УК РФ, допустил техническую ошибку, указав, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому приговор в данной части подлежит изменению, так как действия Мелешкина А.А. надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Мелешкину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Мелешкину А.А., чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 24 июня 2019 года в отношении Мелешкина А.А. изменить, уточнить, что он осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В остальном указанный приговор в отношении Мелешкина А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков