Решение по делу № 33-3183/2020 от 13.03.2020

Судья Семенцов А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 по делу № 33-3183/2020, 2-1585/2006

Приморский краевой суд в составе: судьи Марченко О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сылко Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордзиевской Ю.С. к Бондарь З.П. о регистрации договора купли-продажи квартиры,

по частной жалобе Милавидовой Л.В.

на определение Советского районного суда <адрес> от 23 декабря 2019, которым ФИО3 отказано процессуальном правопреемстве и в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

установил:

Решением Советского районного суда <адрес> от 06 декабря 2006 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о регистрации договора купли-продажи. Зарегистрирован договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>35, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

ФИО6, являясь наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о процессуальном правопреемстве и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанным выше определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о правопреемстве и о восстановлении срока отказано.

С таким определением не согласилась заявитель, ею подана частная жалоба с требованием об отмене в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку о вынесенном решении ответчик ФИО2 не знала, считала себя собственником квартиры до самой смерти.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд указал, что доказательств уважительности пропуска срока обжалования состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ решения суда, которое было исполнено и право истицы на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заявитель суду не представила.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ФИО6, указывая в обоснование заявления на то, что о состоявшемся решении ей стало известно лишь в сентябре 2019, доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представила, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения спустя год и три месяца после смерти наследодателя.

При этом сама ответчик при жизни на протяжении более 10 лет решение суда не обжаловала.

С учетом указанных обстоятельств, оценивая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что заявителем не представлено доказательств наличия объективных причин, которые могли бы быть признанными судом уважительными в целях восстановления пропущенного процессуального срока, учитывая, что заявитель обратилась в суд спустя более девяти лет после регистрации в 2010 году за ФИО1 на основании решенияСоветского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку в восстановлении процессуального срока заявителю отказано, не имеется оснований для процессуального правопреемства по настоящему делу, поскольку никаких правовых последствий для заявителя указанное правопреемство не повлечет.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение советского районного суда <адрес> от 23 декабря 2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.С. Марченко