Решение по делу № 2-2013/2023 от 13.03.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 03 мая 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре Кошелевой Ю.Ю.

С участием:

Помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Ефимова А.А.,

Представителя истца Учкина Ф.М., действующего на основании доверенности,

Представителя ответчиков АО «Альфа Страхование», Р. союза А. Б. С.С., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушкиной Ю. В. к АО «Альфа Страхование» и Р. союза А. о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сушкина Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» и Р. союза А. о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, на федеральной автодороге «М-7 Волга», совершило наезд на пешехода Сушкина В. Б., после чего с места совершения преступления скрылось. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Сушкин В.Б. получил телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, СО ОМВД России по Вязниковскому району было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «6» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по Вязниковскому району принято решение о приостановлении предварительного следствия, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В связи со смертью Сушкина В.Б., у его дочери Сушкиной Ю. В. возникло право на получение компенсационной выплаты, предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, в Волгоградский филиал АО «АльфаСтрахование» Сушкиной Ю.В. через своего представителя по доверенности, было подано заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» и Правил страхования.

Страховщик, в письме от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что потерпевшим не предоставлены все документы, предусмотренные правилами ОСАГО, а именно не приложено заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, однако, страховщик компенсационную выплату не осуществил, о чем сообщил в письме за №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» направлено заявление, содержащее сведения о том, что лиц находящихся на иждивении у погибшего Сушкина Ю.В. не имелось.

В ответе на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» сообщило, что заявителем не представлен полный комплект документов, в связи с чем отказывает в осуществлении компенсационной выплаты, также указав, что в постановлении о приостановлении уголовного дела имеются сведения о том, что потерпевшим по уголовному делу признана мать погибшего Сушкина В.Б. - Зайцева Т.И.

Не согласившись с указанным решением, сторона истца ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал АО «Альфа Страхование» вновь направлена досудебная претензия, в которой указано, что никаких лиц, находящихся на иждивении у погибшего Сушкина В.Б. не имелось.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик компенсационную выплату не произвел, сообщил, что «согласно представленным документам Сушкина Ю.В. (истец по делу) могла получить компенсационную выплату по вреду жизни Сушкина В.Б.».

Истец просила взыскать солидарно с ответчиков Акционерного общества «Альфа Страхование» и Р. союза А. в пользу Сушкиной Ю.В. невыплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей; неустойку в размере 500 000 рублей; штраф в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере 237500 рублей.

Истец Сушкина Ю.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Учкин Ф.М., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», Р. Союза А. Б. С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта «г» пункта 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если отсутствует договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей (часть 2 статьи 19).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом в п. 7 ст. 12 названного Закона определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее Правила ОСАГО) в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, на федеральной автодороге «М-7 Волга», совершило наезд на пешехода Сушкина В. Б., после чего с места совершения преступления скрылось.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Сушкин В.Б. получил телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия.

По данному факту СО ОМВД России по Вязниковскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «6» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по Вязниковскому району принято решение о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Сушкина Ю.В. приходится умершему Сушкину В.Б. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-HЛ №....

ДД.ММ.ГГГГ Сушкина Ю.В. обратилась в Волгоградский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» и Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Сушкиной Ю.В. отказал в осуществлении компенсационной выплаты было отказано по причине непредоставления всех документов, предусмотренных правилами ОСАГО, а именно не приложено заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ Сушкиной Ж. Н. было выплачено 14880 рублей в счет расходов на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ Сушкина Ю.В. направила в АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты,

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в письме №... сообщил о невозможности производства компенсационной выплаты.

В ответе на указанное заявление за исх №... от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» вновь сообщило, что заявителем не представлен полный комплект документов, в связи с чем отказывает в осуществлении компенсационной выплаты, также указав, что в постановлении о приостановлении уголовного дела имеются сведения о том, что потерпевшим по уголовному делу признана мать погибшего Сушкина В.Б. - Зайцева Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ Сушкина Ю.В. направила в Волгоградский филиал АО «Альфа Страхование» досудебную претензию, в которой указала на то, что никаких лиц, находящихся на иждивении у погибшего Сушкина В.Б. не имелось.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик компенсационную выплату не произвел, сообщил, что согласно представленным документам Сушкина Ю.В. могла получить компенсационную выплату по вреду жизни Сушкина В.Б. В указанном письме страховщик также сообщил, что в силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) приоритетное право на возмещение вреда имеют женщины старше пятидесяти пяти лет и мужчины старше 60 лет - пожизненно. Таким образом, первоочередное право на получение компенсационной выплаты имеет мать погибшего, находившаяся на иждивении.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В п. 1 ст. 1088 ГК РФ указано, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение; общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, -I, II или III.

На момент смерти Сушкина В.Б. ДД.ММ.ГГГГ истец Сушкина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом ГБПОУ Владимирской области «Ковровский медицинский колледж им. Е.И. Смирнова».

Юридический факт нахождения Зайцевой Т.И. на иждивении Сушкина В.Б. не устанавливался.

Таким образом, истцом исполнена обязанность по предоставлению документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между Р. Союзом А. и АО АльфаСтрахование» был заключен Договор №...-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Однако, из положений данного договора (п.п. 1.1 - 1.2.2) следует, что АО АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах в досудебном порядке, а также оказывает услуги предоставлению интересов РСА в судах (по доверенности).

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на Р. союз А. возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, перечень которых установлен гл. 3,4 Приложения №... к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...- П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №..., вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА.

В силу пункта 7.1,7.2 Устава РСА Союз обязан осуществлять компенсационные выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат.

При таких обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» является по делу ненадлежащим ответчиком и заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что на РСА законом возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, в случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, суд приходит к выводу о наличии у Сушкиной Ю.В. права на получение указанной выплаты и взыскании с ответчика РСА компенсационной выплаты в размере 475000 руб.

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день написания настоящей претензии - ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) в размере 584250 рублей из расчета: 475 000 рублей (сумма страхового возмещения) х 1 % (коэффициент определенный в ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО) х 123 дня.

Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом самостоятельно снижен размер подлежащей взысканию с ответчика РСА неустойки до 500000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая заявление ответчика, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки за задержку выплаты расходов на погребение, а также компенсационной выплаты с 500 000 руб. до 200 000 руб., при этом суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с положениями п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Соответственно, сумма штрафа составит 237500 рублей (475000/2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9950 рублей.

Поскольку истица на основании закона освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, с ответчика Р. союза А.» подлежит взысканию в в доход бюджета муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 9950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сушкиной Ю. В. к АО «Альфа Страхование» и Р. союза А. о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Р. союза А. (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу истца Сушкиной Ю. В. (паспорт 1721 №...) невыплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки свыше 200 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Сушкиной Ю. В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа - отказать.

Взыскать с Р. Союза А. (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в доход бюджета муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 9950 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.