Решение по делу № 2-9244/2016 ~ М-9760/2016 от 30.05.2016

№ 2-9244/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Логиновой К.Ю.,

рассмотрев 12 июля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре иск Урбан С.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании установить прибор учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

Урбан С.В. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании установить прибор учета газа в жилом помещении по адресу: ...

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе производства по делу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар». Судом было направлено истцу письменное разъяснение последствий отказа от иска и принятия этого отказа судом и предложено сообщить суду о том, поддерживает ли истец свой отказ от иска. Однако истцом не сообщено суду о том, что он, зная о последствиях отказа от иска, поддерживает ранее заявленный им отказ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Администрация МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Урбан С.В. дважды не явился по вызову суда на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела без его участия не имеется. Как следует из его заявления об отказе от иска, истец утратил интерес к иску.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Урбан С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░