Решение по делу № 22-817/2017 от 19.10.2017

Судья: Орлова С.В.                                                              Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                                    г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Поливанова С.Н.,

защитника - адвоката Шатохина А.Н.,

при секретаре Курманском А.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ефремова К.С. на постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2017 года, которым Ефремов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, на основании п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов, назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2014 года, судимость снята.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение его защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Филиал по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд первой инстанции с представлением о применении положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождении осужденного Ефремова К.С. от назначенного судом наказания.

    По представлению филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю осужденный Ефремов К.С. освобожден от наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов, назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2014 года, судимость снята.

    В апелляционной жалобе осужденный Ефремов К.С. с вынесенным постановлением не согласился, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также его прав и законных интересов, выразившихся в письменном уведомлении суда о дате слушания дела уже после проведения судебного заседания. Осужденный указывает, что по причине ненадлежащего уведомления он не смог надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, а также заявить о своем желании участвовать при приведении судебного заседания. Обращает внимание, что в постановлении указано место отбывания им наказания, вместо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, которая находится в г. Керчи, - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, которая расположена в г. Симферополе, что, по мнению осужденного, нарушает его процессуальные права, в связи с чем, осужденный Ефремов К.С. пришел к выводу, что вынесенное постановление ухудшает его положение. Также осужденный обращает внимание, что суд ошибочно руководствовался положениями ст. 398 УПК РФ, в то время как указанная норма УПК РФ в данном случае не может быть применена. Просит постановление отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

    Согласно расписке от 06 октября 2017 года осужденный Ефремов К.С. не изъявил желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д. 47).

    В возражениях старший помощник прокурора Балаклавского района г. Севастополя Потанина Д.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

    Согласно п.п.4,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания лица условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, при этом судимость с указанных лиц подлежит снятию.

Ефремов К.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не препятствующее в соответствии с требованиями п. 13 указанного Постановления применению акта амнистии.

Как следует из материалов дела, Ефремов К.С. осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. Преступление им совершено до принятия указанного Постановления об амнистии. Таким образом, Ефремов К.С. подлежит освобождению от наказания по акту амнистии со снятием судимости.

Вопреки доводам жалобы осужденного, согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в части 1 данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции направил извещение осужденному именно в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю заблаговременно, однако на момент рассмотрения представления, в адрес суда ходатайство со стороны осужденного о необходимости рассмотрения материалов дела по представлению в его присутствии, не поступило.

Положения ст. 399 УПК РФ допускают рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного. Кроме того, удовлетворяя представление Филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, суд первой инстанции не рассматривал вопрос об ухудшении положения осужденного, а фактически освободил его от назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2014 года наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, который, в свою очередь, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и вынес постановление, мотивировав его.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.14, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2017 года, которым Ефремов К.С. на основании п.п.4,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов, назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2014 года, судимость снята - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: