Решение по делу № 5-26/2019 от 14.03.2019

дело №5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2019 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сотникова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сотникова С.А., <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14 марта 2019 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сотникова С.А.

Согласно протоколу, 08 марта 2019 в 19 часов 20 минут Сотников С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у дома №4 по ул.60 лет Октября пгт.Троицко-Печорск РК громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На замечания сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Сотников С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что грубой нецензурной бранью не выражался, шел спокойно, протокол подписал не читая по просьбе сотрудника полиции, при этом, находился в состоянии опьянения и под действием таблеток. Отметил, что с сотрудниками полиции ранее знаком, полагает, что у них имеются основания его оговаривать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Сотникова С. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Не смотря на то, Сотников С.А. вину в совершенном правонарушении не признал, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудника полиции ФИО1 отраженными в рапорте и объяснении, оснований не доверять которым не имеется, поскольку данный свидетель, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний дал подробные и обстоятельные пояснения, которые в отличие от позиции Сотникова С.А. на протяжении всего времени производства по делу являются стабильными, согласуются с другими доказательствами, перечисленными выше. Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для его оговора со стороны сотрудников полиции, материалы дела не содержат, судом таковых в ходе рассмотрения дела не установлено.

К пояснениям Сотникова С.А., данным им при рассмотрении дела, суд относится критически и не принимает их во внимание по следующим основаниям.

Изначально Сотников С.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении не отрицал, с протоколом был согласен, о чем указал в письменных пояснениях. Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом не допущено. Права и обязанности Сотникову С.А. разъяснялись, что он подтвердил собственноручной подписью, при этом, не был лишен права давать объяснения по факту инкриминируемого правонарушения, чем воспользовался. Непоследовательность показаний Сотникова свидетельствует об их недостоверности. Доказательств того, что согласие с инкриминируемым правонарушением, указанным в протоколе получено от Сотникова под каким-либо воздействием со стороны сотрудников полиции, суду не представлено, при этом, Сотников С.А. имел возможность отказаться давать какие-либо пояснения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако, этого не сделал.

Доводы Сотникова С.А. о том, что в присутствии сотрудников полиции он в общественном месте матом не ругался, опровергаются рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО1. Приведенные Сотниковым доводы признаю выдвинутыми с целью избежать ответственности за содеянное.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Сотниковым С.А. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Сотникова С.А., который ранее в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ с назначением наказаний, как в виде штрафов, так и в виде административных арестов, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за ранее совершенные правонарушения наказаний в виде штрафов Сотников продолжил вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на дальнейшее его поведение, не способствовал предупреждению совершения новых правонарушений. Кроме того, из справки о привлечении к административной ответственности следует, что Сотников С.А. также неоднократно привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в т.ч. последний раз 12.03.2019, что в свою очередь свидетельствует о нецелесообразности назначении наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Сотникову С.А. данного вида наказания не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Сотникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков