Решение по делу № 1-97/2024 (1-790/2023;) от 30.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Прытковой А.А.,

подсудимой ФИО13 Д.А.,

защитника – адвоката Акининой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 18.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-97/24 (№ 1-790/23) в отношении:

ФИО14 Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Черновский Волжского района Самарской области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей директором магазина «Пятерочка», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

- 17.02.2023г. приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 144 ч обязательных работ, освобождена от наказания в связи с фактическим отбытием 17.02.2023 с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 30.01.2023 по 17.02.2023,

- 09.08.2023г. приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 ч обязательных работ,

- 18.08.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.08.2023) к 220 ч обязательных работ,

- 22.09.2023г. приговором Волжского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2023) к 360 ч обязательных работ (отбытого срока нет),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 Дарья Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО16 Д.А., 18.10.2023 не позднее 13 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире малознакомой ей гражданки Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидела в руках у гр-ки Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на вышеуказанном расчетном счете имеются денежные средства, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих гр-ке Потерпевший №1, с расчетного счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 36 минут, более точное время не установлено, увидев, что гр-ка Потерпевший №1 собралась в магазин, убрав при этом банковскую карту в карман своей одежды и вслух назвав пин-код от нее, запомнила вышеуказанный пин-код от банковской карты, после чего совместно с Потерпевший №1 вышла из <адрес> и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 36 минут, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, неустановленным способом похитила вышеуказанную банковскую карту у гр-ки Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что гр-ка Потерпевший №1 отвлеклась и осталась на улице, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, более точное время не установлено, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, при помощи банкомата установленного в вышеуказанном магазине осуществила транзакцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, с расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, с банковского счета.

    Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, тайно похитила с расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, которыми распорядилась в своих личных корыстных интересах, чем причинила гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут по 21 час 38 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире малознакомой ей гражданки Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>8, увидела лежащий в коридоре на тумбочке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» стоимостью 7000 рублей, а также рюкзак стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, и решила тайно похитить их, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут по 21 час 38 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и убедившись таким образом в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, взяла с тумбочки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» стоимостью 7000 рублей, а также рюкзак стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, которые, преследуя цель незаконного материального обогащения, забрала себе, тем самым тайно похитив их, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут по 21 час 38 минут, более точное время не установлено, покинула помещение <адрес>. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1. с места преступления скрылась, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинила гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 38 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, обнаружила установленное в ранее похищенном ею из <адрес>.152 по <адрес> в <адрес> сотовом телефоне «Samsung Galaxy А50», принадлежащем малознакомой ей гражданке Потерпевший №1, приложение «Сбербанк Онлайн», к которому подключена дебетовая банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, и осознавая, что на вышеуказанном расчетном счете имеются денежные средства, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих гр-ке Потерпевший №1, с расчетного счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефон, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, произвела транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ее знакомого гражданина Свидетель №1, не посвященного в ее преступные планы, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1 с банковского счета. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, произвела транзакцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ее знакомого гражданина Свидетель №1, не посвященного в ее преступные планы, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1 с банковского счета.

    Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 39 минут, более точное время не установлено, тайно похитила с расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя гр-ки Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, которыми распорядилась в своих личных корыстных интересах, чем причинила гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1: в ч. 1 л.д. 56-61, из которых следует, что «Примерно около 2 недель назад она познакомилась с женщиной по имени Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она помогла Потерпевший №1 донести тяжелые пакеты до подъезда ее дома, где она проживает, что находилось в данных пакетах ей не известно, предполагает, что продукты. Примерно около 5 раз она видела Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине, так как она там работает в должности кассира, и общалась с ней. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 10:00 часов, она встретилась с Потерпевший №1 и ее супругом ФИО5 около магазина «Пятерочка», в котором она работает и она пригласила к себе в гости, она согласилась и они втроем направились домой к Потерпевший №1. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10:15 часов Потерпевший №1 и ФИО5 начали распивать спиртное, она также употребляла алкоголь в небольшом количестве. Употребление алкоголя никак не повлияло на совершение преступления. В какой-то момент Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин «Пятерочка», расположенный возле ее дома и купить водку и передала ей лично в руки свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и назвала пин-код от нее. В итоге она направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу:<адрес>, где приобрела одну бутылку водки и пачку сигарет, покупки оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ей дала Потерпевший №1, пин код по карте она не вводила, так как покупка была на сумму не более 1 000 рублей. Находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она увидела банкомат ПАО «Сбербанк» и так как у нее находилась в руках банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 и ей был известен пин-код от карты, у нее появилось желание похитить денежные средства с данной карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точное время она сказать затрудняется, она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, она вставила карту в банкомат ПАО «Сбербанк», ввела пин-код, сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, получив из банкомата купюру номиналом 5 000 рублей, она направилась домой к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где вернула Потерпевший №1 банковскую карту, после чего она прошла в комнату, а она осталась в коридоре, в какой то момент она увидела, что на стуле лежит сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета в чехле прозрачного цвета. Так как рядом с ней в коридоре никого не было она решила похитить указанный сотовый телефон, для чего сняла его с зарядного устройства, пока Потерпевший №1 находилась в комнате, положила его к себе в карман куртки, после чего сказала Потерпевший №1, что ей необходимо домой и попрощавшись с ней, вышла из квартиры и направилась в сторону своего дома. Сотовый телефон, который похитила, продала на пл.Кирова в <адрес> неизвестному мужчине за 1500 рублей. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время указать затрудняется, она перевела через сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей по абонентскому номеру, который не помнит, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер назвать затрудняется, которая принадлежит ее знакомому Свидетель №1, ему примерно 25 лет, проживающему <адрес>10, другие его данные ей не известны. Хочет пояснить, что ранее она указала, что денежные средства она перевела на карту АО «Тинькофф Банк», но в данный момент она вспомнила, что денежные средства в сумме 1 500 рублей она все же перевела на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ее знакомому ФИО12 Денежные средства она переводила частями, сначала она перевела 1 000 рублей, а затем 500 рублей, денежные средства она переводила через «900». Сотовый телефон, похищенный у Потерпевший №1 она продала ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время указать затрудняется. Денежные средства от продажи сотового телефона и денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 она потратила на свои нужды. Она признает, что ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 6 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 и что похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. Вину в указанном совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления. Хочет добавить, что когда она находилась в гостях у Потерпевший №1, она звонила своему знакомому ФИО12 и просила его приехать за ней, на ее просьбу он согласился. ФИО12 приехал на такси, которое ему оплатила Потерпевший №1, он поднялся в квартиру к Потерпевший №1, какое-то непродолжительное время он находился в квартире, затем они с ним направились ее подруге, которая проживает по адресу: <адрес> «А». Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она была на своем велосипеде, когда заходила в квартиру к потерпевшей, свой велосипед оставила на лестничной площадке в подъезде ее дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда она снимала денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк» с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 при ней был ее велосипед, она подъехала на своем велосипеде к банкомату, сняла денежные средства, а после уехала на велосипеде из магазина «Пятерочка», в котором находился банкомат ПАО «Сбербанк». Хочет пояснить, что ФИО12 она ничего не говорила по поводу того, что она похитила у Потерпевший №1 денежные средства с банковской карты и ее сотовый телефон. Хочет добавить, что она примерно осенью 2023 года попросила у ФИО12 банковскую карту ПАО «Сбербанк» так как у нее не было денежных средств, чтобы доехать до дома. ФИО12 передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер она ее не запомнила и до настоящего времени ее не отдала ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ именно на данную карту она перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Хочет пояснить, что где находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она ранее одолжила у ФИО12 ей не известно, возможно она ее утеряла. Денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые она перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО12 она потратила на личные нужды.»

в т. 1 на л.д. 154-157, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она вышла на улицу и поехала на своем велосипеде в магазина «Пятерочка» расположен по адресу: <адрес>, дом. N? 183, для того чтобы купить корм своей собаке, подъезжая к магазину «Пятерочка» она увидела знакомого мужчину по имени ФИО5 с которым они знакомы примерно две недели. Когда они разговаривали к ним подошла женщина ФИО5 представил ее как свою жену по имени Потерпевший №1, они пригласили ее к себе домой, составить им компанию. Они были не в трезвом состоянии, так как от них пахло спиртным. В этот день она находилась в трезвом состоянии. Они все вместе пришли по адресу: <адрес>, дом N? 152, квартира N? 8. Они начали распивать спиртное и общаться. В какой-то момент Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин «Пятерочка» за водкой и передала ей для оплаты свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и назвала ей пин-код от неё «0104». Она вышла из дома и направилась в магазин «Пяторочка» расположен по адресу: <адрес>, где она приобрела одну бутылку водки. Затем у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. В этом же магазине «Пятерочка» возле кассы стоял терминал «Сбербанк» она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» она вставила карту «Сбербанк» и сняла с карты которая ей дала Потерпевший №1 5000 рублей, после чего она направилась обратно в квартиру к Потерпевший №1 чтобы вернуть ей её карту «Сбербанк». Когда она зашла в квартиру N? 8, <адрес> она передала карту «Сбербанк» Потерпевший №1. Потерпевший №1 пошла в комнату, а она осталась в коридоре. Она увидела, что в коридоре на стуле лежит сотовый телефон, который стоял на зарядке, марка сотового телефона «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. Она решила его похитить. Она отсоединила сотовый телефон от зарядного устройства пока Потерпевший №1 находилась в комнате и положила сотовый телефон к себе в карман куртки, далее она увидела рюкзак синего цвета он ей понравился и она решила его забрать с собой. После чего она сказала Потерпевший №1 что ей необходимо идти домой и попрощалась с ней, она вышла из квартиры и направилась в сторону своего дома. В этот же день в дневное время сотовый телефон она продала на пл. Кирова незнакомому мужчине за 1500 рублей, описать его не сможет при встрече не узнает, денежные средства она потратила на собственные нужды. Рюкзак она выкинула в мусорку на остановке <адрес>. Сотрудниками полиции давления на нее не оказывалось, физической силы в отношении нее не применялось. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. причиненный материальный ущерб готова возместить в полном объеме.»

в т. 2 на л.д. 26-29, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ она стояла возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, во сколько это было уже не помнет, она познакомилась с мужчиной по имени ФИО5, спустя какое-то время к ним подошла женщина, которая оказывается являлась женой ФИО5, данную женщину звали Потерпевший №1. После чего они пригласили ее к себе в гости, она согласилась и они втроем направились домой к Потерпевший №1 и ФИО5. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>8. Придя к ним домой, они сели за стол и начали есть и распивать спиртные напитки, в небольшом количестве. Употребление алкоголя никак не повлияло на совершение преступления. Пока они сидели за столом ей позвонил ее знакомый ФИО4. Она сообщила Потерпевший №1 и ФИО5, что ее знакомому нужно приехать и они предложили, чтобы он приехал к ним, Потерпевший №1 оплатила ему такси и он спустя некоторое время приехал к Потерпевший №1 и ФИО5 домой. Они сидели все вместе за столом. В какой-то момент Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин «Пятерочка», расположенный возле ее дома за продуктами, она продиктовала мне пароль от карты, а потом сообщила, что пойдет с ней вместе, пароль на данный момент она уже не помнит. Они вышли из дома, она уже не помнет каким образом у нее оказалась банковская карта Потерпевший №1 и она на своем велосипеде, поехала вперед Потерпевший №1 в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, а Потерпевший №1 шла пешком не торопясь. Находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она увидела банкомат ПАО «Сбербанк» и так как у нее находилась в руках банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 и ей был известен пин-код от карты, у нее появилось желание похитить денежные средства с данной карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точное время она сказать затрудняется, она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, она быстро вставила карту в банкомат ПАО «Сбербанк», ввела пин-код, сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, получив из банкомата купюру номиналом 5 000 рублей. После чего она дождалась Потерпевший №1 на улице возле магазина, незаметно положила ее банковскую карту ей в куртку. После чего Потерпевший №1 купила все необходимые продукты и они с ней вместе вернулись к ней домой. Они ещё немного посидели за столом. А после они с ФИО4 начали собираться уходить. Когда она осталась в коридоре одна, в какой то момент она увидела, что на стуле лежит сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета в чехле прозрачного цвета. Так как рядом с ней в коридоре никого не было она решила похитить указанный сотовый телефон, для чего сняла его с зарядного устройства, пока Потерпевший №1 находилась в другой комнате, она положила его к себе в карман куртки,а также взяла ещё рюкзак, который стоял также в коридоре, после чего сказала Потерпевший №1, что им с ФИО4 пора домой и попрощавшись с ней, они с ФИО4 вышли из квартиры и направились к ее подруге, которая проживает по адресу: <адрес> «А». Сколько по времени они там находились она не помнет. ФИО4 не видел, как она брала телефон, где он находился в это время она не помнет. Сотовый телефон, который она похитила, продала на пл. Кирова в <адрес> неизвестному мужчине за 1500 рублей. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время указать затрудняется, она решила перевести через данный сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей по абонентскому номеру, который не помнет, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер назвать затрудняется, которая принадлежит ее знакомому Свидетель №1, ему примерно 25 лет, проживающему <адрес>10, другие его данные ей не известны. Как раз данный ФИО4 и был вместе с ней в гостях у Потерпевший №1. Хочет добавить, что она примерно осенью 2023 года она попросила у Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» так как у нее не было денежных средств, чтобы доехать до дома Свидетель №1 передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер она ее не запомнила и до настоящего времени ее не отдала Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ именно на данную карту она перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Хочет пояснить, что ранее она указала, что денежные средства она перевела на карту АО «Тинькофф Банк», но в данный момент она вспомнила, что денежные средства в сумме 1 500 рублей она все же перевела на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ее знакомому Свидетель №1. Денежные средства она переводила частями, сначала она перевела 1 000 рублей, а затем 500 рублей, денежные средства она переводила через номер «900». Сотовый телефон, похищенный у Потерпевший №1 она продала ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время указать затрудняется. Денежные средства от продажи сотового телефона и денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 она потратила на свои нужды. Она признает, что ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 6 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 и что похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. Вину в указанном совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Обязуется возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она была на своем велосипеде, когда заходила в квартиру к потерпевшей, свой велосипед оставила на лестничной площадке в подъезде ее дома. Хочет пояснить ещё раз, что Свидетель №1 она ничего не говорила по поводу того, что она похитила у Потерпевший №1 денежные средства с банковской карты и ее сотовый телефон. Хочет пояснить, что где находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она ранее одолжила у Свидетель №1 мне не известно, возможно она ее утеряла. Денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые она перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №1 она потратила на личные нужды. Хочет пояснить, что она много с кем знакомлюсь, а также много кому помогаю иногда донести сумки до дома и на тот момент она подумала, что ец знакомы эти люди. Также хочет добавить, что она когда была в магазине «Пятерочка», то видела Потерпевший №1 за кассой, возможно из-за большого потока людей Потерпевший №1 ее не запомнила. Разговаривала ли она с ней о чем-то, она уже не помнит. ФИО5 ранее она не знала позже она поняла, что она ошиблась. Лично она познакомилась с Потерпевший №1 и ФИО5, только ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что изначально Потерпевший №1 отправляла ее в магазин одну, даже сказала пин код от карты, но позже она передумала и пошла вместе с ней. Данный момент она сначала забыла. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб.»

в т. 2 на л.д. 46-50, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ она стояла возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, во сколько это было уже не помнит, она познакомилась с мужчиной по имени ФИО5, спустя какое-то время к ним подошла женщина, которая оказывается являлась женой ФИО5, данную женщину звали Потерпевший №1. После чего они пригласили ее к себе в гости, она согласилась и они втроем направились домой к Потерпевший №1 и ФИО5. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>8. Придя к ним домой, они сели за стол и начали есть и распивать спиртные напитки, в небольшом количестве. Употребление алкоголя никак не повлияло на совершение преступления. Пока они сидели за столом ей позвонил ее знакомый ФИО4. Она сообщила Потерпевший №1 и ФИО5, что ее знакомому нужно приехать и они предложили, чтобы он приехал к ним, Потерпевший №1 оплатила ему такси и он спустя некоторое время приехал к Потерпевший №1 и ФИО5 домой. Они сидели все вместе за столом. В какой-то момент Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин «Пятерочка», расположенный возле ее дома за продуктами, она продиктовала ей пароль от карты, а потом сообщила, что пойдет с ней вместе, пароль на данный момент она уже не помнит. Они вышли из дома, она уже не помнит каким образом у нее оказалась банковская карта Потерпевший №1 и она на своем велосипеде, поехала вперед Потерпевший №1 в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, а Потерпевший №1 шла пешком не торопясь. Находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она увидела банкомат ПАО «Сбербанк» и так как у меня находилась в руках банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 и ей был известен пин-код от карты, у нее появилось желание похитить денежные средства с данной карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точное время она сказать затрудняется, она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, она быстро вставила карту в банкомат ПАО «Сбербанк», ввела пин-код, сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, получив из банкомата купюру номиналом 5 000 рублей. После чего она дождалась Потерпевший №1 на улице возле магазина, незаметно положила ее банковскую карту ей в куртку. После чего Потерпевший №1 купила все необходимые продукты и они с ней вместе вернулись к ней домой. Они ещё немного посидели за столом. А после они с ФИО4 начали собираться уходить. Когда она осталась в коридоре одна, в какой то момент она увидела, что на стуле лежит сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета в чехле прозрачного цвета. Так как рядом с ней в коридоре никого не было она решила похитить указанный сотовый телефон, для чего сняла его с зарядного устройства, пока Потерпевший №1 находилась в другой комнате, она положила его к себе в карман куртки,а также взяла ещё рюкзак, который стоял также в коридоре, после чего сказала Потерпевший №1, что им с ФИО4 пора домой и попрощавшись с ней, они с ФИО4 вышли из квартиры и направились к ее подруге, которая проживает по адресу: <адрес> «А». Сколько по времени они там находились она не помнит. ФИО4 не видел, как она брала телефон, где он находился в это время она не помнит. Сотовый телефон, который она похитила, продала на пл. Кирова в <адрес> неизвестному мужчине за 1500 рублей. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время указать затрудняется, она решила перевести через данный сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей по абонентскому номеру, который не помнит, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер назвать затрудняется, которая принадлежит ее знакомому Свидетель №1, ему примерно 25 лет, проживающему <адрес>10, другие его данные ей не известны. Как раз данный ФИО4 и был вместе с ней в гостях у Потерпевший №1. Хочет добавить, что она примерно осенью 2023 года попросила у Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» так как у нее не было денежных средств, чтобы доехать до дома Свидетель №1 передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер она ее не запомнила и до настоящего времени ее не отдала Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ именно на данную карту она перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Хочет пояснить, что ранее она указала, что денежные средства она перевела на карту АО «Тинькофф Банк», но в данный момент она вспомнила, что денежные средства в сумме 1 500 рублей она все же перевела на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ее знакомому Свидетель №1. Денежные средства она переводила частями, сначала она перевела 1 000 рублей, а затем 500 рублей, денежные средства она переводила через номер «900». Сотовый телефон, похищенный у Потерпевший №1 она продала ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время указать затрудняется. Денежные средства от продажи сотового телефона и денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 она потратила на свои нужды. Она признает, что ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 6 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 и что похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. Вину в указанном совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она была на своем велосипеде, когда заходила в квартиру к потерпевшей, свой велосипед оставила на лестничной площадке в подъезде ее дома. Хочет пояснить ещё раз, что Свидетель №1 она ничего не говорила по поводу того, что она похитила у Потерпевший №1 денежные средства с банковской карты и ее сотовый телефон. Хочет пояснить, что где находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она ранее одолжила у Свидетель №1 ей не известно, возможно она ее утеряла. Денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые она перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №1 она потратила на личные нужды. Вопрос следователя: с материальным ущербом в общей сумме 14 000 рублей, согласны? Ответ обвиняемой ФИО1: да, согласна. Вопрос следователя: Вину в совершенном преступлении признаете? Ответ: Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в суде.»

По существу оглашенных показаний подсудимая пояснила, что показания такие давала, подтверждает их.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем вышли из дома в магазин 5ка, муж остался на улице, она зашла в магазин, когда из него вышла муж разговаривал с подсудимой, они познакомились, подсудимая была легко одета, а на улице было холодно, поэтому они пригласили ее к себе домой, покормили, поговорили, потом ей позвонил ФИО4, они ему вызвали такси и он к ним приехал. Поскольку гостя надо было угостить, она дала подсудимой карту, чтобы она сходила в магазин, сказала ей пин-код, потом насторожилась, забрала карту и пошла вместе с ней в магазин. Каким образом карта оказалась у подсудимой, она не знает, она отвлекалась, подсудимая сказала «иди одна в магазин». Она сделала покупки в магазине и они вернулись домой. Карта была в кармане. Через некоторое время подсудимая позвала парня домой, не попрощавшись, прихватив телефон и рюкзак. Они с мужем отдыхали, потом в 11м ч начали искать телефон, потом решили посмотреть карту, она была на месте, муж попросил сходить за пивом, она решила проверить баланс, на счету было 48 руб. на карте были отпускные денежные средства, муж является инвалидом, телефон она купила в 2018 г. за 23000 руб., ее доход составляет около 25 000 руб., у мужа – 11 000 руб. за ипотеку они платят 17 500, есть еще кредит и коммунальные расходы на 6 000 руб.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, ее показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 2 на л.д. 38-39, из которых следует, что ранее данные ей показания подтверждает в полном объеме, ей следователем была озвучена оценочная сумма, по оценочной справке сумма ее украденного сотового телефона «Самсунг А50», составляет 7 000 рублей, с данной суммой она согласна, данная сумма является для нее не значительной, а также подумав, она решила, что сумма в 5000 рублей и в 1500 рублей, а суммарно 6500 рублей, является для нее не значительной. Общий ущерб с учетом похищенного рюкзака, который она оценивала в 500 рублей, составляет, 14 000 рублей, что является для нее не значительным ущербом.

По существу оглашенных показания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что показания такие давала, подтверждает их.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 42-44, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО1, которой примерно около 25-30 лет, ее дата рождения ему не известна. Примерно осенью 2023 года он познакомился с ФИО1 в компании общих друзей, примерно в это же время она попросила у него принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** ****8150, полный номер банковской карты он на память не помнит. Указанная карта оформлена на его имя. ФИО1 попросила у него его вышеуказанную банковскую карту для того, чтобы доехать до дома и оплатить проезд в общественном транспорте, так как денежных средств у нее на тот момент не было. Он одолжил ей свою вышеуказанную банковскую карту, после чего она уехала. Хочет добавить, что с ФИО1 он поддерживал отношения, но про то, что он передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»№ **** **** ****8150 он забыл. Примерно в середине октября 2023 года, более точную дату он назвать затрудняется, ему позвонила ФИО1 и попросила ее забрать с ее слов она находилась в районе <адрес>, недалеко от ресторана быстрого питания «Вкусно и точка» у кого-то в гостях, у кого именно он сказать затрудняется. Адрес, откуда он забирал ФИО1 он точный не знает, так как для него вызвали такси и он приехал на нем до адреса, где находилась ФИО1 Он зашел в квартиру, где находилась в гостях ФИО1, зашел по приглашению хозяйки, которую он не помнит как зовут. Сидел ли он за столом вместе с хозяйкой квартиры, ее мужем и ФИО1 за столом, он не помнит. Затем он забрал ФИО1 и они направились пешком к ее подруге, которая проживает по адресу: <адрес> «А»-27. После этого он с ней не виделся и не общался. После этого я с ней не виделся. Примерно в конце октября 2023 года он узнал, что ФИО1 разыскивает полиция. Хочет пояснить, что в настоящее время банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** ****8150 до сих пор находится у ФИО1, она ее обратно не отдавала, к данной карте не подключено смс-оповещение. ФИО1 ему ничего не говорила о том, что она ему переводила какие-либо денежные средства. Также он хочет добавить, что находясь в квартире, где была в гостях ФИО1 он никакой сотовый телефон не брал. О том, что с указанной квартиры ФИО1 забрала какой-то сотовый телефон ему ничего не было известно до сегодняшнего дня. Была ли у ФИО1 какая-либо сумка при себе, когда они уходили из квартиры, он не помнит, точно помнит, что с ней был велосипед.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 32-33, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где его супруга покупала продукты, а он ее ожидал на улице. Стоя на улице к нему подъехала на велосипеде незнакомая ему девушка и попросила у него сигарету. Девушка на вид 20-30 лет. Далее они разговорились, она сказала, что ее зовут ФИО1 и что она из детдома. Они решили с его супругой пригласить ее к ним домой. Они все вместе пришли к ним домой, сели за стол начали немного выпивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к нам приехал знакомый ФИО1, по имени ФИО4 и они начали сидеть все вчетвером. После чего его жена вместе с ФИО1 отправилась в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, докупить ещё некоторых продуктов. А они с ФИО4 остались вдвоем. После их возвращения из магазина, они еще немного посидели, а потом ФИО1 и ФИО4 засобирались домой. После их ухода спустя какое-то время она решил спросить у жены, где ее сотовый телефон марки Самсунг в корпусе золотистого цвета, но телефона она не обнаружила. А также его жена сообщила, что с ее банковской карты были сняты денежные средства в размере 6 500 рублей, а также пропал еще и рюкзак. После чего его жена обратилась в полицию. Более по данному факту ему добавить нечего.

Кроме того вина подсудимой в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на сумму 5000 руб. также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

--- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 14639 от 19.10.2023г, в котором содержится сообщение о преступлении, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. (Том 1 Л.д. 4)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята история операции, скриншот. (Том 1 Л.д. 26)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 Л.д. 83-84)

--- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023г., в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписью. (Том 1 Л.д. 17)

-- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью. (Том 1 Л.д. 206-208)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят реквизит для перевода на счет дебетовой карты VISA CLASSIK ****1986. (Том 1 Л.д. 211)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен реквизит для перевода на счет дебетовой карты VISA CLASSIK ****1986. (Том 1 Л.д. 216-217)

-- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО9 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью. После осмотра представленной видеозаписи подозреваемая ФИО1 уверенно опознала себя. (Том 2 Л.д. 3-6)

Вина подсудимой в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ на сумму 7500 руб. также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

--- заявлением Потерпевший №1, от 19.10.2023г., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.10.2023г. находилось у них в квартире по адресу <адрес> совершило кражу телефона самсунг А50. (Том 1 Л.д.111)

--- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023г., согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, этаж 3, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, было изъято 3 следа рук на 3 светлые дактопленки. (Том 1 Л.д.113-116)

Вина подсудимой в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на сумму 1500 руб. также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

--- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 16564 от 25.11.2023г, в котором содержится сообщение о преступлении, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. (Том 2 Л.д. 16)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята история операции, скриншот. (Том 1 Л.д. 26)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 Л.д. 83-84)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 была изъята справка по операции из ПАО «Сбербанк». (Том 1 Л.д. 45)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 Л.д. 88-89)

------ протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix». (Том 1 Л.д. 93)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Infinix». (Том 1 Л.д.98-99)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят реквизит для перевода на счет дебетовой карты VISA CLASSIK ****1986. (Том 1 Л.д. 211)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен реквизит для перевода на счет дебетовой карты VISA CLASSIK ****1986. (Том 1 Л.д. 216-217)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседания при согласии стороны защиты, а также показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимой ФИО1 в судебном заседании, признавшей свою вину по факту хищения денежных средств, телефона и рюкзака, а также подтверждаются иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по двум преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159,3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи - "совершенной с банковского счета" нашел свое подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

С учетом действий ФИО1, которая тайно, без ведома и согласия потерпевшей, произвела транзакцию по снятию наличных денежных средств в общем размере 5000 руб. и 1500 руб., забрала себе телефон и рюкзак, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом распорядилась денежными средствами и другим вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 именно корыстного мотива, поскольку согласно закону, под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным.

При этом для ФИО1 было очевидно, что денежные средства и другое имущество потерпевшей являются для нее чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своим имуществом потерпевшая ей не давала.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> (т. 1 л.д. 146), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 226), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 2), работает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем трем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что она представила указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представила органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены ею добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание ФИО1 по трем преступлениям обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание при рецидиве преступлений сроком менее одной трети наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, кроме того преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

ФИО1 ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 360 ч обязательных работ, отбытого срока не имеет, в связи с чем суд применяет положения ст. 70, 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 Дарью Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 Дарье Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 22.09.2023 года окончательно назначить ФИО22 Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19 Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО20 Д.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО21 Дарьи Александровны с 09.02.2024 до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей, вернуть потерпевшей.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты, СД диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         п/п А.А. Дмитриева