Решение по делу № 2-3496/2024 от 03.04.2024

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

21 августа 2024    года                                               дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

                      у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО13 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что истица является собственником квартиры расположенной по адресу: РТ ...А .... ... по вине ответчиков произошел залив квартиры истца. ... комиссией в составе инженера ФИО4 и мастера ФИО5, которые является сотрудниками ООО «ПЖКХ 21» составлен акт обследования квартиры истца. Согласно проверке установлено, что в результате халатности ответчиков, горячей (или холодной) водой были залиты спальня, коридор и зал в квартире истца. Причина залива - порыв шланга в туалете. Для оценки причиненного ущерба истица обратилась в ООО «Эксперт Сервис». Рыночная стоимость ущерба составила 75060 рублей. ... в адрес ответчиков была направлена претензия. Ответов на претензию истицей не получено. Истица просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 75060 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5366 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3408 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ПЖКХ-21», ООО УК ПЖКХ-17».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ от иска истца ФИО1 к ФИО13 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонтных работ в сумме 75060 рублей, расходы на оказание оценочных услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3408 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 316 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, почтовые расходы, повторив доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «ПЖКХ-17» по доверенности ФИО6 пояснила, что управляющая компания осуществляет управление домом, в котором проживают истец и ответчик. Была заявка от истца по поводу затопления ее квартиры. Далее выяснилось, что в туалете ... зоне ответственности собственника квартиры произошел порыв гибкого шланга.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ПЖКХ-21» по доверенности ФИО7 пояснила, что ООО «ПЖКХ-21» обслуживает дом сторон по договору, заключенному с Управляющей компанией. От жильца 315 квартиры поступила жалоба, что ее квартиру топят. Далее было установлено, что в ... по халатности жильцов подтекает кран, был составлен акт.

В судебное заседание третьи лица ФИО11, ФИО12 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях указывают, что не претендуют на компенсацию от затопления квартиры.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 пояснила, что является собственником .... Последствия залива увидела через 2 недели после залива: на потолке были разводы, желтые пятна от воды, отошли обои, линолеум. Не возражает против взыскания денежных средств в пользу истца.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...А, ..., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан..

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «УК ПЖКХ-17», в соответствии с договором управления обслуживанием дома занимается подрядная организация ООО «ПЖКХ 21».

... в квартире истца произошел залив, о чем ... ООО «ПЖКХ 21» составлен акт б/н комиссионной проверки.

Из акта ООО «ПЖКХ 21» N б/н от ... следует, что проверкой установлено, что ... в результате порыва шланга в туалете ... жилому помещению нанесены следующие повреждения: в спальне потолок натяжной, в правом углу желтый подтек от потопа, в зале потолок – побелка, в углу с левой стороны разводы от потопа, обои отошли, в коридоре над дверью разводы от потопа. Комиссия считает, что халатность жильцов ... (порыв шланга в туалете) является причиной залива.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры N 302, расположенной по адресу: ... является ФИО2

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (в ред. Постановления Правительства РФ от ... N 410). В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе

Учитывая пояснение участников процесса в ходе рассмотрения дела о причинах залива квартиры истца, учитывая заключение работников обслуживающей организации, а также, отсутствие оснований считать, что затопление произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества, суд приходит к выводу о причинах произошедшего затопления – халатности жильца (собственника) ...А по ... Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика – собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ...А...., так как залив произошел в зоне ответственности ответчика в той части системы водоснабжения, которая не отнесена к общему имуществу дома.

Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры истец обратилась в ООО «Эксперт-Сервис».

Согласно отчету ... ООО «Эксперт-Сервис» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, нанесенного по отделке и имуществу квартиры по адресу: РТ, ... составляет 75060 рублей. Стоимость понесенных истцом почтовые услуг по уведомлению ответчика о проведении осмотра квартиры истца составляет 316 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг эксперта составили 5000 рублей.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО10 не претендуют на компенсацию по затоплению квартиры, о чем указали в представленных суду заявлениях. Таким образом, ущерб подлежит взысканию в пользу истца ФИО1

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 75000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

         Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В условиях состязательности процесса истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение причинения истцу действиями ответчика нравственных страданий.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, почтовых расходов в сумме 397 рублей 32 копейки (316 рублей 32 копейки + 81 рубль), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3408 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9201 ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт серии 9203 ...) в возмещение ущерба 75000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3408 рублей 53 копейки, почтовые расходы в сумме 397 рублей 32 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....