Решение по делу № 1-153/2023 от 02.03.2023

Дело №1-153/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк                                                       03 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры г. Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Леликова А.С., его защитников – адвокатов ФИО37, ФИО9, подсудимого Соколова П.Ю., его защитников – адвокатов ФИО38, ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО14, помощнике судьи Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леликова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.5 ст.290 УК РФ,

Соколова Павла Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.5 ст.290 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Соколов П.Ю., Леликов А.С. являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ими в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Соколов П.Ю. приказом начальника УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 УМВД России по г. Липецку (далее по тексту – старший оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку), имеет специальное звание «старший лейтенант полиции», постоянно осуществляет функции представителя власти и по этому признаку является должностным лицом.

Леликов А.С. приказом начальника УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №6 УМВД России по г. Липецку, имеет специальное звание «лейтенант полиции», постоянно осуществляет функции представителя власти и по этому признаку является должностным лицом.

В соответствии со ст.ст. 12, 25 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" (в редакции №22-ФЗ от 24.02.2021), Леликов А.С., Соколов П.Ю., являясь сотрудниками полиции, обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно положениям ст. 14 указанного закона Леликов А.С., Соколов П.Ю. вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В соответствии с Должностными регламентами, утвержденными начальником ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, Леликов А.С. (оперуполномоченный ОУР), Соколов П.Ю. (старший оперуполномоченный ОУР) в своей деятельности должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами УМВД России по области, законами и иными нормативными актами Липецкой области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, положением об ОУР отдела и настоящим должностным регламентом. Кроме этого, Леликов А.С., Соколов П.Ю. пользуются правами сотрудников органов внутренних дел и сотрудников полиции, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации (п.8).

При осуществлении повседневной служебной деятельности Леликов А.С., Соколов П.Ю. наделены правом (полномочиями) по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремисткой направленности (п.10).

Леликов А.С., Соколов П.Ю. осуществляют оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приказом МВД России от 04.04.2013 №001 (п.13); - ведут во взаимодействии с сотрудниками других служб и подразделений отдела работу по предупреждению, пресечению, раскрытию общеуголовных преступлений на территории оперативного обслуживания, устранению условий и обстоятельств их совершения, розыску лиц скрывшихся от органов дознания, следствия и суда (п.14); - осуществляют деятельность по предупреждению и раскрытию преступлений на зоне оперативного обслуживания ОП №6 УМВД России по г. Липецку: Соколов П.Ю. - №2 (21 микрорайон г. Липецка), Леликов А.С. - №3, №4 (пос. ЛТЗ) (п.15); - по указанию руководства отдела полиции, в пределах своей компетенции принимают участие в оперативно-профилактических мероприятиях по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (п.18); - осуществляют в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, административное задержание, проводят в установленном законом порядке личный досмотр граждан и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п. 32,33).

Не позднее 24.09.2021 Соколов П.Ю. и Леликов А.С., находясь на службе, являясь сотрудниками ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денежных средств за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя у неопределенного круга лиц, которых они смогут задержать с поличным при употреблении или хранении последними наркотических средств и выдвинуть им требования о передаче взятки в целях непривлечения к уголовной или административной ответственности за хранение или употребление наркотических средств. После чего, Соколов П.Ю. и Леликов А.С., являясь представителями власти, сотрудниками полиции, наделенными правами и полномочиями властного характера по отношению к неограниченному кругу лиц, то есть должностными лицами, обязанными в соответствии с занимаемой должностью выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, будучи обязанными осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с требованиями Конституции РФ, Федерального закона РФ «О полиции», иных законодательных актов, указаний и распоряжений руководства, должностной инструкции, около 13:00 час. на личном автомобиле Соколова П.Ю. марки «Фольксваген Поло» серого цвета, г.р.з. №, прибыли на участок местности с географическими координатами (52°30"09.9"N 39°34"03.8"E), расположенный в лесном массиве по направлению движения в сторону <адрес>, с целью профилактики, выявления и пресечения возможных преступлений неопределенным кругом лиц. Находясь в вышеуказанном лесном массиве, Соколов П.Ю. и Леликов А.С. обнаружили Свидетель №3, который совершал действия, свидетельствующие о намерении последнего отыскать «закладку» с наркотическим средством, прибывшего туда на автомобиле марки «ВАЗ 2114» г.р.з. № совместно с Свидетель №11, Свидетель №1 и Свидетель №2 Примерно в 15:00 час. Соколов П.Ю., Леликов А.С., будучи при исполнении своих должностных обязанностей в гражданской форме одежды представившись сотрудниками полиции, в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «О полиции», задержали Свидетель №3 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, а равно административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. После чего, Соколов П.Ю., Леликов А.С., действуя умышленно, в продолжение общего преступного умысла, предполагая о возможном нахождении при задержанном Свидетель №3 наркотических средств, психотропных веществ, либо их прекурсоров, перечень которых определен постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", предложили последнему добровольно сообщить о наличии при нем таковых. Свидетель №3 сообщил Соколову П.Ю. и Леликову А.С., что у него имеется наркотическое средство «соль» весом 1 грамм, которое находится в коробке с соком. Леликов А.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, извлек из находившейся у Свидетель №3 коробки с соком сверток фольги перемотанный изолентой, разъяснил Свидетель №3 о том, что за хранение наркотического средства весом 1 грамм предусмотрена уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ. После чего, Соколов П.Ю., действуя совместно и согласованно с Леликовым А.С., высказал требование о передаче взятки в виде 30 000 рублей от Свидетель №3 за незаконное бездействие, а именно за не доставление последнего в отдел полиции для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Узнав, что у задержанного Свидетель №3 нет при себе вышеуказанной суммы денежных средств, Соколов П.Ю. и Леликов А.С. снизили размер требуемой взятки до 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей Свидетель №3 готов передать им незамедлительно, сняв с банковского счета, а оставшуюся часть незаконного денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей обязуется отдать в ближайшее время через Свидетель №2 После достигнутой договоренности, Соколов П.Ю. и Леликов А.С. посадили Свидетель №3 в автомобиль Соколова П.Ю., прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк» №YL23200673, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Свидетель №3 с помощью собственной банковской карты в 16 часов 24 минуты обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, которые по указанию Соколова П.Ю. положил на заднее сидение автомобиля, припаркованного неподалеку от вышеуказанного банкомата, после чего Соколов П.Ю., Леликов А.С. уехали.

23.12.2021 Соколов П.Ю., Леликов А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств от Свидетель №3, примерно в 10:00 час., двигаясь на автомобиле, увидели в районе бывшего кинотеатра «Маяк» на улице Волгоградской г. Липецка Свидетель №3, который по их указанию сел к ним в салон автомобиля. После чего, Соколов П.Ю. высказал Свидетель №3 требование о передаче оставшейся части денежных средств в сумме 20 000 руб. во исполнение первоначально достигнутой договоренности 24.09.2021. Свидетель №3 под давлением выдвинутых требований, предложил передать Соколову П.Ю., Леликову А.С. денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых 5000 рублей в качестве компенсации за несвоевременную передачу второй части взятки. Соколов П.Ю. согласился; Леликов А.С. продиктовал Свидетель №3 номер банковской карты, на счет которой необходимо перевести незаконное денежное вознаграждение. Свидетель №3 в период с 10:00 час. по 10:23 час. 23.12.2021 позвонил своей матери Свидетель №6, с просьбой перевести на счет № (открытый в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Липецк, ул. 6 Гвардейской Дивизии, д.4,) банковской карты ПАО «Сбербанк», номер которой отправил ей ранее в смс-сообщении (№) на ее абонентский номер, денежные средства в размере 15 000 рублей, что она и сделала в 10:24 час. После этого, высаживая Свидетель №3 из автомобиля, Соколов П.Ю. в присутствии Леликова А.С. вновь высказал Свидетель №3 требование о передаче оставшихся 10 000 рублей в счет ранее выдвинутых требований 24.09.2021. Затем, Соколов П.Ю., находясь у ТЦ по адресу: г.Липецк, ул. Ленинградская, д.4, встретился с Свидетель №9, который передал ему денежные средства в размере 14000 рублей, обналиченные со счета № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 чей номер (№) ранее был продиктован Свидетель №3 для перевода денежных средств. Полученные денежные средства были разделены Соколовым П.Ю., Леликовым А.С. поровну.

Продолжая реализовывать свой совместный с Леликовым А.С. преступный умысел, Соколов П.Ю. 01.02.2022 в период 17 часов 21 минуты до 18 часов 37 минут связался с Свидетель №2, который, будучи участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении Соколова П.Ю. по постановлению начальника УМВД России по Липецкой области, сообщил ему, что готов передать оставшуюся часть денежных средств от Свидетель №3 в размере 10 000 рублей. После этого Соколов П.Ю. позвонил Леликову А.С., предложил встретить Свидетель №2 в отделе полиции, чтобы получить от него денежные средства в размере 10 000 рублей. Леликов А.С. действуя во исполнение ранее возникшего совместного с Соколовым П.Ю. преступного умысла в период с 18 часов 29 минут по 18 часов 40 минут 01.02.2022 встретил Свидетель №2 в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. 6 Гв. Дивизии, д.11, и препроводил последнего в туалет, расположенный на первом этаже отдела полиции, где указал Свидетель №2 место на полу, куда необходимо положить денежные средства в размере 10 000 рублей, что Свидетель №2 и сделал, после чего покинул здание отдела полиции. В свою очередь Леликов А.С. поднял с пола вышеуказанные денежные средства и, положив в карман служебной куртки, вышел из туалета, прошел во двор здания отдела полиции, где опасаясь быть уличенным в получении денежных средств от Свидетель №2, выбросил их у входа во дворе здания ОП №6, после чего был задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области. Денежные средства, полученные Леликовым А.С. от Свидетель №2 обнаружены и изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Липецку.

Таким образом, Соколов П.Ю., Леликов А.С. в период с 24.09.2021 по 01.02.2022, являясь сотрудниками полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть должностными лицами, обязанными в соответствии с занимаемой должностью выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, и в связи с этим вправе задерживать в установленном законом порядке лиц, подозреваемых в их совершении и доставлять в отдел полиции в целях решения вопроса о привлечении данных лиц к той или иной ответственности, вопреки интересам службы в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, получили от Свидетель №3 взятку в размере 35 000 рублей за не доставление в ОП №6 УМВД России по г. Липецку в установленном законом порядке для решения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Соколов П.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; суду показал, что с сентября 2019 года служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие правонарушений, преступлений. 24.09.2021 он совместно с Леликовым А.С. выполняя служебные обязанности с целью выявления, пресечения правонарушений (преступлений), приехали на его личном автомобиле «Фольксваген Поло» в лесной массив, находящийся слева от дороги по ходу движения из г. Липецка в с. Троицкое, в 200-300м от поворота. Леликов А.С. вышел из автомобиля, пошел осматривать территорию, он остался в автомобиле, наблюдал. Затем он увидел автомобиль «ВАЗ 2114», серебристого цвета, который заехал в лесной массив, остановился примерно в 100 метрах от него; из автомобиля вышел Свидетель №3, отошел в сторону, около деревьев что-то искал, наклонялся, затем вернулся к автомобилю, сел в него, автомобиль начал выезжать. Предположив, что Свидетель №3 поднял «закладку» с наркотиком, он направил Леликову сообщение о задержании, Леликов А.С. вышел на дорогу навстречу выезжавшему автомобилю, а он со своей стороны, сзади, подъехал на своем автомобиле, перегородив дорогу. ВАЗ 2114 остановился, затем из него вышли четверо парней, двоих - Свидетель №2 и Свидетель №11 он узнал, т.к. попадали в ОП, другие представились, среди них был Свидетель №3, водителя он не знал. Они с Леликовым А.С. представились сотрудниками полиции, начали выяснять причину нахождения парней в лесу, на что Свидетель №3 признался, что он поднял закладку с наркотиком «соль», которую положил в пачку из-под сока. Леликов А.С. проверил, вылив сок из пачки, обнаружил сверток в изоленте. После чего они сказали, что Свидетель №3 будет привлечен к уголовной ответственности за хранение либо за то, что делает «закладку», либо за то, что забрал наркотические средства; сказал, что они должны доставить Свидетель №3 в отдел полиции, составить рапорт. Так как Свидетель №2 его хорошо знал (он задерживал того за кражу), то разговор о передаче ему и Леликову А.С. денежных средств за недоставление Свидетель №3 в ОП, непривлечение к ответственности, происходил между ним и Свидетель №2, в присутствии Свидетель №3, Леликова А.С. Другие парни, которые находились неподалеку также слышали этот разговор. Возможно, что называя сумму взятки, он говорил о передаче им «метров проволоки», но Свидетель №3 понимал, что речь шла о деньгах. Первоначально были выдвинуты требования о 30 тысячах рублей, Свидетель №3 сначала согласился, но потом сказал, что у него нет такой суммы, что он сейчас может снять в банкомате 10 000 рублей, а чуть позже передаст еще 10 тысяч рублей. Он согласился, Леликов А.С. также все слышал. Затем он, Леликов А.С. и Свидетель №3 поехали на его автомобиле к банкомату, который находился в магазине «Пятерочка», ул. Жуковского, где Свидетель №3 снял 10 000 рублей и передал им, положив на заднее сиденье машины. Эти деньги они с Леликовым А.С. поделили поровну. Вторую часть денег Свидетель №3 должен был отдать в ближайшее время, возможно путем передачи через Свидетель №2, но этого сделано не было. 23.12.2021 он с Леликовым А.С., передвигаясь на автомобиле возле кинотеатра «Маяк» заметили Свидетель №3, который по их требованию сел к ним в автомобиль. На их вопрос, где оставшиеся 10 тысяч рублей, Свидетель №3 сказал, что передал их через ФИО18 Свидетель №2, а последний должен был передать им, пообещал выяснить, почему деньги не дошли. Так как Свидетель №3 по ранее достигнутой договоренности о 20 тысячах рублей, не передал их сразу, он напомнил об этом Свидетель №3, сказав про «закладку» с наркотиком в лесу, которую надо будет поехать и взять; на что Свидетель №3 предложил передать им 15 тысяч рублей, из которых 5 000 руб. компенсация за просрочку. Также он сказал Свидетель №3, что до них должны дойти 10 000 руб., которые со слов Свидетель №3 якобы были переданы им через ФИО18 - Свидетель №2, то есть в общей сумме ФИО17 должен был отдать им 35000 руб., с учетом компенсации за несвоевременную передачу части взятки. Свидетель №3 позвонил матери, попросил ту перевести 15000 рублей на номер банковского счета, реквизиты которого продиктовал Леликов А.С. Схема передачи Свидетель №3 15-ти тысяч рублей описана в обвинении; в тот же день, он забрал у Свидетель №9 денежные средства, которые они с Леликовым А.С. поделили поровну. После того, как они с Леликовым А.С. выяснили, что предназначенные для них деньги Свидетель №3 отдал Конькову для передачи Свидетель №2, он стал выяснять у Свидетель №2, почему 10000 руб. не дошли до них. 01.02.2022 между ним и Свидетель №2 состоялся телефонный разговор, тот сказал, что 10000 руб., которые принадлежат Свидетель №3, он забрал у Свидетель №11, и может привезти им. В тот день он был дома после суточного дежурства. Ближе к вечеру он сказал Свидетель №2 приехать в отдел полиции №, где его встретит Леликов А.С. и передать тому денежные средства. Он предупредил об этом Леликова А.С., сбросил ему сотовый телефон Свидетель №2 В судебном заседании им были прослушаны аудиозаписи, на которых он опознал свой голос и голос Свидетель №2, речь в разговоре шла о передаче части взятки – 10000 руб. После его задержания, он узнал, что оставшаяся часть взятки в сумме 10000 руб. была передана Леликову А.С. Свидетель №2 в отделе полиции №6. Предъявляя требования Свидетель №3 о передаче ему и Леликову А.С. взятки, они со своей стороны никаких угроз не высказывали; Свидетель №3 передавал им денежные средства, опасаясь быть привлеченным за хранение наркотических средств.

Подсудимый Леликов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся; показал, что 24.09.2021 около 14 час. он вместе с Соколовым П.Ю. с целью выявления, раскрытия преступлений, в т.ч. в сфере незаконного оборота наркотических средств, выехали на территорию обслуживания ОП №6, на автомобиле Соколова марки «Фольксваген Поло», рег.№. Заехали в указанное в обвинении место, в лесном массиве в районе ЛТЗ. Он, выйдя из машины, пошел осматривать территорию, Соколов остался в автомобиле. Через некоторое время Соколов П.Ю. ему сообщил, что нужно остановить автомобиль ВАЗ 2114, который заехал в лесной массив; в этот момент между ними состоялся сговор и в дальнейшем их действия по получению взятки были совместными и согласованными. Так он, договорившись с Соколовым П.Ю., вышел навстречу автомобилю, а Соколов П.Ю. на своем автомобиле подъехал сзади. После того, как из ВАЗ 2114 вышли 4 парня (впоследующем ставшие ему известными как Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО40.С., Свидетель №11), он и Соколов П.Ю. представились сотрудниками полиции, спросили, что они делают в лесу, зачем приехали, на что парни сказали, что приехали за закладкой с наркотическим средством, сверток с наркотиком «соль» 1 грамм находится в пачке из-под сока. Он извлек сверток из изоленты, в котором предположительно был наркотик, и предложил проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по найденной закладке с наркотиком. Затем Соколов П.Ю. предложил решить вопрос другим путем и не доставлять Свидетель №3 с наркотиком в отдел полиции. Разговор происходил в присутствии ФИО18 и Свидетель №2, с которыми Соколов П.Ю. был знаком. Свидетель №3 согласился, Соколов П.Ю. назвал сумму в размере 30 000 рублей, называя рубли метрами проволоки. Однако, Свидетель №3 понимал, что речь шла о деньгах. Свидетель №3 сообщил, что 30 000 руб. у него нет, но может снять с карточки меньшую сумму денег. Они с Соколовым П.Ю. согласились; ФИО41 сел к ним в автомобиль, вместе они поехали в сторону Тракторного района на ул. Жуковского, д.22, к магазину «Пятерочка», где был банкомат. Другие парни остались в лесу, сверток с наркотиком он выбросил. По пути, из разговора, он понял, что Свидетель №3 передаст им 20 000 руб., из которых 10000 руб. снимет с банковской карточки, а оставшиеся 10000 руб. передаст чуть позже. Затем Свидетель №3 сходил в банкомат, вернулся, положил на заднее сиденье автомобиля 10 000 рублей и ушел. Данные деньги они с Соколовым П.Ю. поделил пополам. 23.12.2021 он с Соколовым П.Ю. случайно встретили ФИО41 около кинотеатра «Маяк», посадили в машину; Соколов П.Ю. спросил, почему Свидетель №3 не передал оставшуюся часть денег, на что тот сказал, что передал ФИО18 Они с Соколовым П.Ю. никаких угроз ФИО41 не высказывали; Свидетель №3 сам предложил передать им 15000 рублей за просрочку, в счет ранее достигнутой договоренности; также он сказал, что 10 000 рублей, которые находятся у его знакомых тоже должны быть переданы им. Разговор происходил в автомобиле, Свидетель №3 договорился с матерью, которая должна была перевести 15000 рублей на указанный ими номер счета. При этом, Соколову П.Ю. сбросили номер карты, который он продиктовал Свидетель №3 для перевода 15000 рублей. Свидетель №3 через свою мать, перевел эти деньги. Он не интересовался, каким образом была обналичена данная сумма и у кого Соколов П.Ю. ее получил, но в дальнейшем, вечером, Соколов П.Ю. отдал ему половину этой суммы. Относительно обстоятельств 01.02.2022 показал, что в тот день он заступил на сутки, а Соколов сменился с суточного дежурства, был выходной. Примерно в 17 часов ему позвонил Соколов, сказал, что должен прийти человек (как узнал позже - Свидетель №2) и скинул номер сотового телефона Свидетель №2. Он позвонил Свидетель №2, сказал, как зайти в отдел полиции; затем, встретил Свидетель №2 в дежурной части, провел его в туалет. В туалете он узнал этого парня, который был в лесу 24.09.2021. Когда Свидетель №2 достал и бросил деньги в угол туалета, он сразу понял, что эти деньги – оставшаяся часть взятки, о которой они договаривались 24.09.2021. Он взял их, пошел на улицу и, когда понял, что в отделе находятся сотрудники ОСБ, выкинул деньги в сугроб на заднем дворе отдела полиции. Через некоторое время его задержали. После чего, с его участием были проведены мероприятия; в присутствии понятых он давал пояснения. В ходе осмотров места происшествия - в углу туалета, где лежали деньги, было обнаружено свечение, такое же свечение было на его руках, на бушлате (куртки) в районе кармана, куда он положил купюры, полученные от Свидетель №2; в ходе осмотра внутреннего двора отдела полиции были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые он выбросил. По проведенным мероприятиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, указанные в них сведения соответствовали действительности, протоколы он подписывал, заявлений не делал.

Помимо признательных показаний Соколова П.Ю., Леликова А.С., их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 суду и на следствии (т. 2 л.д. 84-91, 110-115) показал, что он являлся потребителем наркотических средств; 24.09.2021, встретившись с Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №1, они на автомобиле «ВАЗ 2114», под управлением Свидетель №1, поехали по его просьбе в район лесного массива, расположенного по левую сторону автодороги г.Липецк-с.Троицкое, чтобы забрать закладку с наркотическим средством – a-PVP, производное N-метилэфедрона, называемое «соль», массой 1 грамма, которую он купил в интернет-магазине «BLAC GOLD MARKET» за 2700 рублей для личного потребления. Приехав в лесной массив примерно в 15час., он, выйдя из автомобиля, нашел вблизи дерева тайник с наркотиком, взял его. Примерно в 4 метрах от указанного дерева он заметил автомобиль «Фольксваген Поло» темного цвета, с номером «773». Сев в автомобиль Свидетель №1 ВАЗ-2114, он спрятал наркотическое средство в пакет с соком. Когда они начали выезжать, навстречу их автомобилю на дорогу вышел Леликов А.С., а сзади подъехал автомобиль «Фольксваген Поло», с номером 773. ФИО19 остановился, они все вчетвером вышли из машины. Из «Фольксваген Поло» вышел Соколов П.Ю. Леликов А.С., Соколов П.Ю. представились сотрудниками полиции, стали спрашивать, у кого из них находится наркотическое средство. Он признался, что наркотическое средство находится у него, в пакете с соком. Соколов П.Ю. дал указание Леликову А.С. извлечь наркотическое средство; Леликов А.С. достал «закладку» - сверток из красной изоляционной ленты, спросил у него о количестве содержимого наркотического средства, на что он ответил, что в свертке находится 1 грамм «соли». Леликов А.С. сказал ему, что за хранение 1 грамма он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он испугался этого, но Соколов П.Ю. сказал, что есть другой вариант развития событий, по которому он не будет доставляться в отдел полиции и не будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Он согласился на предложение Соколова П.Ю. и тот сказал, что ему необходимо за это передать 30 тысяч рублей, которые назвал метрами проволоки; на что он сказал, что такой суммы у него нет, но он может снять в банкомате 10 000 рублей. В итоге они договорились о передаче 20000 рублей, десять тысяч из которых он должен был передать сразу же, а оставшиеся десять тысяч, он должен был позже передать Свидетель №2, а тот в свою очередь передать их сотрудникам полиции. По указанию Соколова П.Ю. он сел с ним и Леликовым А.С. в «Фольксваген Поло»; Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №11 остались в лесу. Приехав к магазину «Пятерочка», на ул. Жуковского, д. 22, он, с расположенного там банкомата «Сбербанк», снял со своей карты десять тысяч рублей, двумя купюрами по 5 000 руб., которые по указанию Соколова П.Ю. положил на заднее сидение автомобиля. Посмотрев на денежные средства, Соколов П.Ю. сказал ему, что он свободен, но напомнил ему, что должен им еще 10 000 рублей. Он сказал Соколову П.Ю. и Леликову А.С., что отдаст их в скором времени, на что Соколов П.Ю. пригрозил ему, что если он этого не сделает, они привлекут его к уголовной ответственности. После чего Соколов, Леликов уехали; а он позвонил Свидетель №2 и попросил забрать его.

23.12.2021, примерно в 10 час., возле бывшего кинотеатра «Маяк» на ул. Волгоградской г. Липецка, его остановил Соколов П.Ю. спросил, помнит ли он его и где оставшиеся десять тысяч рублей; предложил сесть в автомобиль «Ford Focus» черного цвета, поехать с ними, поднять 1 грамм наркотического средства «соль», а затем проехать в отдел полиции. Он сел в автомобиль, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, сообщил Соколову П.Ю., что передал 10000 рублей ФИО18, который должен был передать их Свидетель №2, а тот в свою очередь должен был передать Соколову П.Ю. Соколов П.Ю. ответил, что никаких 10 000 рублей от ФИО18 или Свидетель №2 не получал, поэтому он будет привлечен к уголовной ответственности. При этом, в автомобиле находился также Леликов А.С., они направились в сторону отдела полиции, по пути он предложил передать Соколову 15 000 рублей, поскольку вовремя не передал ему оставшиеся 10 000 рублей; позвонил своей матери – Свидетель №6, сообщил ей, что ему необходимо перевести 15 000 рублей для решения вопроса с сотрудниками полиции. После чего, Леликов А.С.,Соколов П.Ю. продиктовали ему номер банковской карты, который он отправил своей матери СМС-сообщением, а она в свою очередь перевела на этот счет указанную сумму. Высаживая его из машины, Соколов П.Ю. сказал, что 10000 рублей, которые он передал ФИО18, Свидетель №2, как оставшаяся часть взятки, должна дойти, то есть он оставался должен Соколову, Леликову ещё 10 000 рублей. Он пообещал поговорить с Свидетель №11 и Свидетель №2 01.02.2022 от Свидетель №2 ему стало известно, что его ищет Соколов П.Ю. по поводу передачи 10000 рублей. Он решил, что так продолжаться больше не может и обратился к сотрудникам ОСБ, где добровольно написал объяснение.

Суду и на следствии показывал, что на прослушанных им аудиозаписях, он опознал голоса Свидетель №2, Соколова П.Ю. об обстоятельствах передачи им денежных средств в счет взятки по факту задержания его с наркотиком в лесу 24.09.2021; а также относительно событий передачи Свидетель №2 Леликову А.С. 10000 рублей в ходе Оперативного эксперимента. После просмотра видеофайлов с записями с камер видеонаблюдения, Свидетель №3 пояснил, что на них запечатлен Леликов А.С., Свидетель №2, который входит в дежурную часть ОП вместе с сотрудником полиции, затем идет в туалет, позже выходит из него; Свидетель №2 опознал по одежде, походке, лицу.

В ходе проверки показаний на месте от 20.07.2022, свидетель Свидетель №3 указал место в лесном массиве в районе «ЛЗГТ» (географические координаты 52°30"09.9"N 39°34"03.8"E), где он 24.09.2021 забрал купленную им ранее закладку с наркотическим средством; место, где состоялась договоренность между ним и сотрудниками полиции - Соколовым П.Ю. и Леликовым А.С., о передаче взятки за не доставление его в отдел полиции в установленном законом порядке; сообщил и указал место, где при этом находились его знакомые Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №1; также пояснил о времени, месте, обстоятельствах снятия денежных средств с банкомата и передачи их Соколову П.Ю., Леликову А.С. в качестве первой части взятки (т.2 л.д.92-97, л.д.98-109 - фототаблица).

Согласно протоколу очной ставки от 27.10.2022 между свидетелем Свидетель №3 и Соколовым П.Ю., с участием защитника ФИО8, свидетель подтвердил данные им показания, настаивая на них, прямо указывая о передаче им взятки обвиняемому Соколову П.Ю., а также Леликову А.С. в общей сумме 35000 рублей. При этом, не отрицая, что самостоятельно предложил передать 15000 рублей в счет ранее достигнутой договоренности, не смог пояснить, в чем заключалось вымогательство данной суммы со стороны Соколова, Леликова (т.3 л.д. 114-120).

Осознавая незаконность требований оперативных сотрудников ОП №6 УМВД России по г. Липецку Соколова П.Ю., Леликова А.С. связанных с передачей им денежных средств (взятки) Свидетель №3 01.02.2022 обратился с заявлением в полицию (т.1 л.д. 41). (т.2 л.д. 153-157, 168-170).

Свидетель Свидетель №2 суду и на следствии (т.2 л.д. 67-74) в части обстоятельств задержания Свидетель №3 с наркотическим средством в лесном массиве в районе «ЛЗГТ», последующего разговора о взятке давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Дополнительно сообщил, что после того, как Свидетель №3 уехал с Соколовым П.Ю., Леликовым А.С. для снятия первой части оговоренной суммы взятки, он, Свидетель №1 и Свидетель №11 некоторое время оставались в лесу. Затем Свидетель №3 позвонил ему по телефону просил подъехать к магазину «Пятерочка» на ул. Жуковского, д. 22, забрать его. При этом, Свидетель №3 сказал, что снял в банкомате магазина 10000 рублей, и передал их Соколову П.Ю. и Леликову А.С. В конце декабря 2021 года от своих знакомых он узнал, что его разыскивает Соколов П.Ю. Примерно в середине января 2022 года он позвонил Соколову П.Ю., тот спросил не передавал ли ему что-либо Свидетель №3 или Свидетель №11, как он понял, речь шла о 10 000 рублей, которые он должен был получить от Свидетель №3 и передать Соколову и, которые Соколов от ФИО20 так и не получил. Также Соколов П.Ю. спрашивал о том, где в настоящее время находится Свидетель №11 и что ему необходимо его разыскать, поскольку до него деньги не дошли. Он пообещал Соколову П.Ю. разобраться. Созвонившись с Свидетель №3, последний пояснил, что утром 23.12.2021 около кинотеатра «Маяк» на ул. Волгоградской г. Липецка его остановил Соколов П.Ю., спрашивал, где оставшиеся денежные средства, которые он должен был передать в качестве взятки; испугавшись, Свидетель №3 сказал, что уже передал их ФИО18, а тот должен был их передать ему (Свидетель №2), но Соколов не поверил его словам и пообещал привлечь ФИО41 к уголовной ответственности; Свидетель №3 позвонил своей матери, попросил перевести 15000 рублей для решения вопроса с сотрудниками полиции за не привлечение к уголовной ответственности. Затем, 01.02.2022 ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что он обратился к сотрудникам полиции по поводу вымогательства у него взятки в виде денежных средств со стороны Соколова и Леликова. Позже он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» при передаче части взятки - 10 000 рублей Соколову П.Ю. и Леликову А.С. Сотрудники полиции ОРЧ СБ УМВД ему разъяснили его права, обязанности, порядок проведения мероприятия, после чего вручили денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по одной тысячи, составили соответствующие документы, в которых он расписался. Примерно в 17:10 ч. он связался с Соколовым П.Ю. по сотовому телефону (8-9005923773) сказал, что нашел деньги и готов отдать, тот просил привезти деньги сначала к его дому на ул. Стаханова, д.59; но позже перезвонил и сказал, что ему надо подъехать к ОП №6 на ул. 6-й Гвардейской дивизии, д.11, и отдать деньги человеку, который был тогда с ним в лесу (Леликову А.С.). Подъехав к ОП №6 с сотрудниками ОРЧ, он пошел к отделу, вновь позвонил Соколову П.Ю. и сказал, что он на месте, время, при этом, было 18:36 час. Соколов П.Ю. ему сказал стоять около отдела, ждать Леликова А.С. Через несколько минут с абонентского номера 8-9005927334 ему позвонил Леликов А.С., объяснил, как зайти в отдел. Он сказав, что от Соколова П.Ю, зашел в отдел, у входной двери его ждал Леликов А.С., одетый в форменную одежду сотрудника полиции. Леликов А.С. завел его в туалет, где он положил деньги на пол, после чего Леликов А.С. сказал ему идти, и что его выпустят. Он вышел из отдела и ушел.

Кроме этого, свидетель Свидетель №2 показал, что следователем ему предоставлялись для прослушивания и просмотра компакт-диски, на которых он опознавал свой голос и голос Соколова П.Ю. В ходе одного из разговоров, Соколов П.Ю. выяснял, где деньги, которые ему должен был передать Свидетель №3 за непривлечение к уголовной ответственности. Как он понял, ФИО41 сказал Соколову П.Ю., что отдал 10 000 рублей ФИО18, а тот должен был передать их ему. Он сказал, что ему ничего не передавали, пообещал узнать и перезвонить Соколову П.Ю. Данный разговор полностью соответствует тому, что имеется на аудио записи. На других аудиозаписях зафиксирован разговор о месте встречи, когда он сказал Соколову П.Ю., что виделся с Свидетель №11, тот ему все отдал, спрашивает, куда ему приехать, договариваются о месте передачи оставшейся части взятки в ОП №6, а также, что на входе его встретит Леликов. Кроме этого, он отметил, что после звонка Соколова П.Ю. ему перезвонил Леликов А.С., сказал заходить, и что он его встретит. Он нажал домофон и сказал, что он от Соколова, после чего ему открыли дверь; в помещении дежурной части на турникете его встретил Леликов А.С. в форме сотрудника полиции, на голове у него был капюшон. На видеозаписях запечатлен Леликов А.С. в форменной одежде сотрудника полиции, в т.ч. их передвижение по отделу полиции, когда они заходили в туалет; затем события, происходившие во дворе отдела полиции, где также запечатлен Леликов А.С. (т.2 л.д. 75-83).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №11 относительно времени, места, обстоятельств приобретения Свидетель №3 наркотического средства, его последующего задержания с «закладкой» сотрудниками полиции Соколовым П.Ю., Леликовым А.С., состоявшейся между ними договоренности о даче взятки за недоставление Свидетель №3 в ОП, - суду и на следствии давали показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (т.2 л.д. 62-66, т.2 л.д. 177-180).

    При проведении очных ставок с обвиняемым Соколовым П.Ю. 24.10.2022, 08.11.2022, свидетели Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2 полностью подтвердили свои показания, настаивая на них (т.3 л.д. 95-101, л.д. 104-110, 123-129).

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что 23.12.2021 утром ей позвонил ее сын -Свидетель №3, просил перевести денежные средства в размере 15 000 рублей на номер карты, который он пришлет СМС-сообщением; пояснил, что деньги нужны, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. Она согласилась. С номера ее сына № на ее номер телефона № пришло сообщение с номером карты. Она через приложение «Сбербанк-Онлайн» со своей карты № перевела пятнадцать тысяч рублей на номер карты, указанный в СМС. В приложении было указано имя владельца данной карты «ФИО1 П.».

Обстоятельства перевода денежных средств свидетелем Свидетель №6 подтверждаются: - копией выписки по счету дебетовой карты Свидетель №6, согласно которой 23.12.2021 в 10 часов 24 минуты она перевела со своего счета №, открытого в Липецком отделении №8593 ПАО «Сбербанк», 15 000 рублей на счет ФИО1-Осадчей; а также копией чека по операции от 23.12.2021 (т.1 л.д. 159-160, 161).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 с 2016 года он занимается ремонтом сотовых телефонов, бытовой техники. По работе для расчетов с клиентами он использует банковскую карту Сбербанк №, которая оформлена на его супругу ФИО11-Осадчая А.С. Номер этой банковской карты указан на рабочем столе, т.е. находится в общем доступе, на него поступает оплата за ремонт сотовых телефонов, бытовой техники; также данной картой могут пользоваться его работники, а именно могут снимать денежные средства для закупки расходных материалов по ремонту. В период происходивших событий (декабрь 2021г.) у него работал курьером Свидетель №9, который также имел доступ к данной карте.

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО48 в Липецком отделении №8593 ПАО «Сбербанк», 23.12.2021 в 10 часов 24 минуты на вышеуказанный счет № поступили денежные средства в размере 15 000 рублей от Свидетель №6 ФИО13 Г. (Свидетель №6). В 11 часов 00 минут того же дня со счета были обналичены 14 000 рублей (т.2 л.д.167-170).

Обстоятельства снятия с указанного счета 14000 рублей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в суде и на следствии (т.2 л.д. 159-146), а также исследованным в судебном заседании компакт-диском №86/227н/с с видеозаписью датированной от 23.12.2021, протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2022 (т.1 л.д. 234-240, 241). При этом свидетель Свидетель №9 опознавал на видеозаписи себя, подтвердил, что это именно он входит, затем выходит из помещения отделения ПАО «Сбербанк», по <адрес>, после снятия с банковской карты ФИО49 денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в суде и на следствии (т.2 л.д. 138-141) в 2021-2022г.г. он проходил службу в Липецкой области в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО ОРЧ СБ УМВД России. 01.02.2022 к нему поступил материал проверки о причастности Соколова П.Ю. и других лиц к уголовной деятельности, по факту получения незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №3, который обратился с заявлением. В ходе проверки им было отобрано объяснение, в котором Свидетель №3 сообщил об обстоятельствах вымогательства у него взятки сотрудниками полиции 24.09.2021, после его задержания с наркотическим средством «солью» весом 1 грамм, и не доставления в ОП№6 для дальнейшего разбирательства. Также пояснял, что первоначально Соколов П.Ю. требовал от него 30 тысяч рублей (называя их метрами проволоки), затем снизил требование до 20 тысяч рублей, из которых 10000 руб. Свидетель №3 передал Соколову и Леликову в тот же день, сняв со своей карточки в банкомате, после чего те отпустили его; вторую часть взятки Свидетель №3 должен был передать позже, но не сделал этого. В связи с чем, 23.12.2021 при встрече, Соколов напомнил ФИО41 о событиях в лесу, стал выяснять, почему он не получил вторую часть оговоренной суммы, предложил вновь проехать к месту «закладки»,поднять наркотик и поехать в ОП для оформления, посадил его в автомобиль, где также находился Леликов А.С.; Свидетель №3 испугавшись этих угроз, с помощью матери перечислил на номер счета, который продиктовал Леликов А.С. - 15000 рублей, 5 тысяч из которых в качестве компенсации за несвоевременную передачу второй части взятки. После чего Соколов П.Ю. вновь потребовал от Свидетель №3 передачи ранее оговоренных 10000 руб., которые якобы, со слов Свидетель №3, находились у ФИО18, или у Свидетель №2 После этого Свидетель №3 обратился с заявлением. Для проверки полученной информации им и старшим оперуполномоченным Свидетель №8 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в т.ч. «ПТП», «Наблюдение», «Оперативный эксперимент». 01.02.2022 им был подобран участник оперативного эксперимента - Свидетель №2, добровольно изъявивший согласие на участие. По замыслу мероприятия Свидетель №2 должен был сообщить Соколову П.Ю. о том, что получил от ФИО18 10 000 рублей, о которых шла речь при его встрече с Свидетель №3 23.12.2021; и при согласии Соколова П.Ю., других причастных лиц, передать деньги им. После чего осуществить задержание сотрудников полиции. Тем самым, создавалась ситуация, в которой Соколов П.Ю., а также лица, причастные к его преступной деятельности, находились перед добровольным выбором совершения преступных действий или отказа от них. В период времени с 16:04ч. по 16:27ч. в присутствии представителей общественности был осуществлен осмотр, копирование, пометка и вручение денежных купюр, средств негласной аудиозаписи, о чем составлен акт. Затем Свидетель №2 позвонил на сотовый телефон Соколову П.Ю., он не ответил. Через некоторое время Соколов П.Ю. перезвонил, Свидетель №2 завуалировано сообщил, что виделся с Свидетель №11, получил от него денежные средства и планирует приехать в город. Соколов П.Ю. сначала предложил Свидетель №2 встретиться у его дома на ул. Стаханова, затем сказал, что Свидетель №2 должен приехать к ОП №6, где его встретит Леликов А.С., который был с ними в лесу 24.09.2021. По прибытии к отделу полиции, Свидетель №2 несколько раз созванивался с Соколовым П.Ю., который сказал, что ему необходимо ждать Леликова А.С. Через некоторое время позвонил Леликов А.С., сказал, что Свидетель №2 необходимо зайти в отдел полиции. На входе в отдел полиции Леликов А.С. встретил Свидетель №2 и сопроводил его в туалет. Далее, по указанию Леликова А.С., Свидетель №2 положил меченные специальным красителем денежные средства в угол, после чего вышел из отдела полиции. Затем им совместно с сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области стали производиться следственные и оперативные действия с Леликовым А.С. При осмотре места происшествия в сугробе во внутреннем дворе ОП № в присутствии понятых и Леликова А.С. были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные Свидетель №2 Леликову А.С. В ходе разговора с Леликовым А.С. непосредственно после задержания, тот сообщал о своей причастности к описанным выше деяниям и причастности Соколова П.Ю. Проведенное мероприятие фиксировалось на спецтехнику, в дальнейшем диски с аудиозаписями и видеозаписями проведенных ОРМ были рассекречены и переданы органам следствия.

Свидетель Свидетель №8 (старший оперуполномоченный по ОВД ОРО ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области) об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.146-148).

Свидетель Свидетель №14 показал, что 01.02.2022 вместе с ФИО21 добровольно участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В служебном кабинете им разъяснили права, обязанности, порядок проведения мероприятия, представили молодого человека - Свидетель №2, который принимал участие в оперативном эксперименте. При этом сотрудники полиции пояснили, что Свидетель №2 будут вручены денежные средства, помеченные специальным красителем, а также оборудование для производства записи разговора. Затем, сотрудники полиции в их присутствии разложили на столе денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 1000 рублей, показали их, после чего откопировали в том же кабинете на 3 листах формата А-4. Каждый лист был подписан им, ФИО21, сотрудниками полиции и Свидетель №2. Затем, купюры были обработаны одним из сотрудников полиции специальным красителем, после чего освечены специальным прибором, на купюрах было видно ярко-зеленое свечение. Сотрудник полиции нанес краситель на белый чистый лист бумаги и упаковал в конверт, сделав на нем пояснительную надпись. Помеченные красителем денежные средства были вручены Свидетель №2 вместе с оборудованием, как им объяснили, для последующей передачи сотруднику полиции в качестве взятки за не привлечение какого-то парня за хранение наркотиков. Перед этим у Свидетель №2 проверили карманы одежды, удостоверились, что никаких других денег у него нет. По ходу всех действий сотрудниками полиции составлялись протоколы, которые все участвующие лица читали, подписывали. В протоколе были указаны номера всех помеченных купюр (т.2 л.д.216-218).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия 01.02.2022 - ОП №6 УМВД России по г. Липецку: ул. 6-й Гвардейской дивизии, д. 11. Они прошли в здание отдела полиции, на первом этаже которого был туалет. В указанном помещении кроме них, сотрудника полиции проводившего осмотр, специалиста с фотоаппаратом, был еще один сотрудник полиции, впоследствии ставший известный, как Леликов А.С. Перед началом осмотра разъяснили порядок его проведения, права понятых, специалиста, а Леликову А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Проводивший осмотр сотрудник полиции спросил у Леликова А.С., что произошло в указанном туалете, на что тот ответил, что здесь, незадолго до начала осмотра, ему передали взятку в размере 10 000 рублей. Леликов А.С., указав на пол туалета в один из углов, пояснил, что денежные средства по его указанию сначала положили на данный пол; а потом он их поднял с пола и положил в нагрудный карман надетого на нем бушлата. Специалист фонариком осветил пол туалета, в месте, которое указал Леликов А.С., имелось свечение ярко-зеленого цвета. Также светился нагрудный карман куртки, надетой на Леликове А.С., которую Леликов затем выдал сотруднику полиции. По данным обстоятельствам был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Затем Леликов А.С., сообщил, что взятые им денежные средства он выбросил на снег у заднего входа в отдел полиции. Они переместились во двор отдела полиции, где был проведен еще один осмотр места происшествия. Проводивший осмотр места происшествия сотрудник полиции спросил у Леликова А.С., что произошло в указанном им месте. Леликов А.С. указал на сугроб снега, который находился вблизи запасного входа и сказал, что в указанный снег он выбросил денежные средства, которые были переданы ему ранее в туалете при описанных в предыдущем осмотре места происшествия обстоятельствах. Указанный сугроб был осмотрен и в нем был обнаружен сверток денежных средств состоящий из 10 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая. При освещении денежные купюры имели ярко-зеленое свечение. Сотрудник полиции переписал номера купюр в протокол, после чего упаковал их в конверт и опечатал. Специалист осветил фонариком руки Леликова А.С., на пальцах и ладонях которого было ярко-зеленое свечение, похожее на свечение купюр. Все действия фиксировались в протокол, который участвующие лица прочитали, подписали; заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №12 (оперативный дежурный ОП №6) показал, что 01.02.2022 он заступил на дежурство, ФИО2 находился в составе СОГ, у Соколова П.Ю. был выходной. В вечернее время он по просьбе Леликова А.С. пропустил на территорию ОП молодого человека, который по домофону сказал, что он от Соколова П.Ю. Он открыл дверь, чуть позже со второго этажа спустился Леликов А.С., спросил у него, не приходил ли к нему кто-либо. Он ответил, что какой-то парень. Через некоторое время произошло задержание Леликова А.С. сотрудниками ОРЧ. Кроме этого, пояснил, что Соколов П.Ю. пользовался номером 8 9005823773; Леликов А.С. пользовался номером телефона – 8 9005927334. Охарактеризовал Соколова П.Ю., Леликова А.С., как сотрудников полиции – положительно.

Помимо вышеизложенных доказательств, вина подсудимых подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности: - постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (рег.№86/694с от 15.10.2021), санкционированным начальником УМВД России по Липецкой области на срок 180 суток с момента вынесения, в отношении Соколова П.Ю. и иных лиц возможно причастных к противоправной деятельности, связанной с распространением наркотических средств на территории Липецка, а также к совершению коррупционных преступлений; с одновременным проведением иных оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. «наблюдение», с использованием средств аудио-видео- фотофиксации (т.1 л.д. 76);

- актом о проведении «Оперативного эксперимента», согласно которому 01.02.2022 были созданы контролируемые условия, позволившие установить место, время и способ получения Соколовым П.Ю., Леликовым А.С. денежных средств в размере 10 тысяч рублей, как части, требуемой ими взятки (т.1 л.д. 85-88). Основанием для проведения указанных мероприятий послужило обращение с заявлениями Свидетель №3, а также Свидетель №2 01.02.2022, который добровольно изъявил согласие на принятие участия в ОРМ (т.1 л.д. 41, 77);

- актом прослушивания результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 07.02.2022, содержащихся на компакт-диске CD-R №86/179с, согласно которому 13.01.2022, 01.02.2022 зафиксированы разговоры между Соколовым П.Ю., Свидетель №2 относительно передачи сотрудникам полиции части взятки (т.1 л.д. 89-92);

- актом осмотра, копирования, пометки, вручения денежных купюр, негласной аудио-видеозаписи от 01.02.2022, согласно которому с 16:04 час. до 16:27 час. в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в присутствии двух представителей общественности - Свидетель №14, ФИО21, были осмотрены, помечены и вручены 10 денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей, с указанием серий и номеров. Денежные купюры обработаны специальным красителем, издающим при освещении инфракрасными лучами зеленое свечение. Образец данного спецкрасителя нанесен на лист бумаги и помещен в конверт с соответствующей пояснительной надписью (т.1 л.д. 78-82).

Согласно постановлениям руководителя УМВД по Липецкой области от 07.02.2022, 25.02.2022, результаты оперативно–розыскных мероприятий, проведенных в отношении сотрудников полиции Соколова П.Ю., Леликова А.С., после рассекречивания, были предоставлены органам предварительного следствия одновременно с материальными носителями (т.1 л.д. 70-75, 114-117, 125-126).

    Согласно протоколам осмотра места происшествия от 01.02.2022, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 был осмотрен санузел ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. 6 Гв. Дивизии, д.11. Участвующий в осмотре Леликов А.С. пояснил, что в помещении данного санузла он получил денежные средства в сумме 10 000 рублей от Свидетель №2 В ходе осмотра с помощью ИК-осветителя был освещен угол помещения санузла, который излучал ярко-зеленое свечение; была освещена форменная куртка Леликова А.С. (бушлат), которая также излучала ярко-фиолетовое свечение. После чего, был осмотрен участок местности у запасного входа в здание ОП; Леликов А.С. пояснил, что выбросил ранее полученные им от Свидетель №2 денежные средства в снег на вышеуказанном участке местности, где они и были обнаружены. При освещении данных денежных средств ИК-осветителем, а также обеих рук Леликова А.С. установлено ярко-зеленое свечение. Куртка (бушлат), денежные купюры в количестве 10 штук: па1554782, ои3346553, яе 3761871, иг 6852534, яэ 0949796, ХЧ 1774983, ГТ 1012982, пн 7266253, чХ 2508109, оз 6718446, а также два марлевых тампона со смывами с обеих рук Леликова А.С., марлевый тампон (контрольный образец) были изъяты, затем в ходе следствия осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.42-44, 45-48, т.1 л.д. 49-50, 261-268).

Данные вещественные доказательства судом исследованы в судебном заседании, установлено их полное соответствие предметам (документам), объектам, указанным в протоколах следственных действий и в актах ОРМ.

При осмотре куртки (бушлата) Леликов А.С. опознал ее, указав, что находился в ней в день его задержания с поличным 01.02.2022, в карман данной куртки он положил 10000 руб. (обработанных спецкрасителем), которые ему передал Свидетель №2, как часть ранее оговоренной суммы взятки.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 01.02.2022, у Леликова А.С. произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на марлевые тампоны (т.1 л.д.68-69).

    Согласно заключению эксперта №334 от 04.02.2022, на поверхностях 10 билетов банка России образца 1997 года достоинством тысяча рублей каждый с сериями и номерами: па1554782, ои3346553, яе 3761871, иг 6852534, яэ 0949796, ХЧ 1774983, ГТ 1012982, пн 7266253, чХ 2508109, оз 6718446, имеются частицы красителя на основе соединения иттрия (Y) с примесями кислорода (O), серы (S), Эрбия (Er), и иттербия (Yb), бесцветный при естественном и УФ–освещении и имеющий люминесценцию ярко-зеленого цвета при ИК-освещении (длина волны 980 мм), однородные по цвету люминесценции в ИК-освещении (длина волны 980 мм), отсутствию цвета при видимом освещении, качественном элементарному составу образцу красителя представленного на экспертизу. На поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук Леликова А.С. имеются частицы красителя на основе соединения иттрия (Y) с примесями кислорода (O), серы (S), Эрбия (Er), и иттербия (Yb), бесцветный при естественном и УФ – освещении и имеющий люминесценцию ярко-зеленого цвета при ИК-освещении, однородные по цвету люминесценции в ИК-освещении (длина волны 980 мм), отсутствию цвета при видимом освещении, качественном элементарному составу образцу красителя представленного на экспертизу.

    На поверхностях форменной куртки Леликова А.С. имеются частицы красителя на основе соединения иттрия (Y) с примесями кислорода (O), серы (S), Эрбия (Er), и иттербия (Yb), бесцветный при естественном и УФ – освещении и имеющий люминесценцию ярко-зеленого цвета при ИК – Освещении (длина волны 980 мм), однородные по цвету люминесценции в ИК-освещении (длина волны 980 мм), отсутствию цвета при видимом освещении, качественном элементарному составу образцу красителя представленного на экспертизу (т.1 л.д.100-106).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2022, с участием начальника ОТО УМВД России по г. Липецку Свидетель №13 из его служебного кабинета изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОП № 6 УМВД России по г. Липецку за 01.02.2022, впоследующем приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.131-137, т.1 л.д. 232-233). Обстоятельства предоставления данного диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ОП № 6 УМВД России по г. Липецку за 01.02.2022, а также переноса на него информации по соответствующему запросу из ОРЧ подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №13

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2022, при просмотре 6 файлов оптического диска, установлено, что он содержит видеозаписи с камеры видеонаблюдения ОП №6, датированные 01-02-2022, на которых в период времени с 18:29:23 до 18:40:27 01.02.2022 зафиксированы перемещения Свидетель №2 вместе с Леликовым А.С. в помещениях, коридору отдела полиции. Просмотром файла «…183000» установлено, что в 18:44:42 01-02-2022 Леликов А.С. в форменной одежде сотрудника полиции отходит от других людей за угол крыльца, наклоняется к снежному сугробу и правой рукой что-то кладет в снег, после чего возвращается к лицам, стоящим на крыльце и дальше продолжает стоять с ними (т.1 л.д.224-231).

В судебном заседании данный диск был просмотрен, подсудимый Леликов А.С. опознал на видеозаписях себя при передаче ему Свидетель №2 части взятки в ОП №6.

Согласно протоколам осмотра предметов от 19.04.2022, 19.09.2022, в ходе следствия были осмотрены компакт-диски №86/179с, № 86/187с с результатами оператвно-розыскных мероприятий «ПТП», «Оперативный эксперимент», которые впоследующем приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 200-211, 232-233).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.09.2022, в ходе осмотра детализации соединений абонентского номера ПАО «Т2 Мобайл» № зарегистрированного на Леликова А.С., установлено следующее: - 24.09.2021 в период с 14 часов 59 минут до 16 часов 24 минут абонентский номер Леликова А.С. находился в зоне покрытия базовой станции: Липецкая обл., Липецкий район, с.Елецкое, пер.Майский, которая максимально приближена к участку местности с географическими координатами (52°30"09.9"N 39°34"03.8"E), расположенного в лесном массиве по направлению движения в сторону с. Троицкое Липецкого района Липецкой области; - 23.12.2021 находился в зоне покрытия базовых станций по ул. Ибаррури, д.1а, 80 метров на юго-запад; ул. Краснозаводская, стр 2в; - 01.02.2022 осуществлял соединения с абонентским номером, принадлежащим Свидетель №2 (т.1 л.д. 242-260).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.09.2022, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Свидетель №3, которой установлено следующее: - 24.09.2021 в 16 часов 24 минут с абонентского номера Свидетель №3 осуществлен исходящий звонок на абонентский номер Свидетель №2 (№), что подтверждает показания свидетеля Свидетель №3 о том, что после того как он снял денежные средства в банкомате в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Жуковского, д.22 и передал их Соколову П.Ю., Леликову А.С. то, позвонил Свидетель №2; - 23.12.2021 абонентский номер Свидетель №3 работал в зоне действия базовых станций, находящихся в районе Липецкого Тракторного завода – ул. Коммунистическая, д. 20,24, ул. Краснозаводская, д.1, ул.Волгоградская, д.35г; - 23.12.2021 в период с 10:08ч. до 10:35ч. осуществлялись соединения между абонентскими номерами Свидетель №3 и его матери Свидетель №6 (№) (т.2 л.д.1-6).

Что подтверждает показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 23.12.2021 у кинотеатра «Маяк» Соколов П.Ю., Леликов А.С. встретили его, потребовали с него оставшуюся часть денежных средств за недоставление 24.09.2021 в ОП с наркотиками, после чего он связался с матерью Свидетель №6 и она перевела на счет, указанный Леликовым, Соколовым 15000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.2022, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру 89005923773, находящемуся в пользовании Соколова П.Ю., установлено следующее: - 24.09.2021 в период с 14:59ч. до 16:24ч. данный номер находился в зоне покрытия базовых станций: Липецкая обл., Липецкий район, с.Елецкое, ул. 9 Мая, 100 метров южнее дома №143 Б, столб ПАО «Мегафон»; Липецкий район, с Троицкое, ул. Пушкина, которые максимально приближены к участку местности с географическими координатами (52°30"09.9"N 39°34"03.8"E), расположенного в лесном массиве по направлению движения в сторону с.Троицкое Липецкого района Липецкой области; - 23.12.2021 в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 45 минут Соколов П.Ю. находился в зоне покрытия базовых станций в районе ЛТЗ по ул. Коммунистическая, д.24; - 10, 11, 12 октября 2021г., 24 декабря 2021г., 13 января 2022г. и 01 февраля 2022г. (день проведения ОРМ) осуществлялись соединения между абонентскими номерами Соколова П.Ю. и Свидетель №2 – 89997874650 (т.2 л.д. 16-43).

Детализация в данной части полностью подтверждает показания свидетеля Свидетель №3 о месте, времени событий 24.09.2021, 23.12.2021, а также согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Соколов П.Ю. неоднократно звонил ему и спрашивал про деньги, которые Свидетель №3 должен был через него передать в счет ранее достигнутой договоренности от 24.09.2021.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.10.2022, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Свидетель №2, которая свидетельствует о нахождении данного свидетеля 24.09.2021 в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 45 минут в лесном массиве по направлению движения в с. Троицкое Липецкого района Липецкой области (соседним с которым является с. Елецкое), а также подтверждает его участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.2 л.д.47-60, л.д. 61).

Указанные диски исследованы в судебном заседании. Прослушанные аудиозаписи от 13.01.2022, 01.02.2022 полностью согласуются с показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7 относительно проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», подтверждают обстоятельства передачи части взятки в сумме 10000 руб. Леликову А.С., а также соответствуют показаниям подсудимых об их совместных действиях, наличии между ними предварительной договоренности на получение денежных средств в качестве взятки частями. При этом, подсудимые Леликов А.С., Соколов П.Ю., а также свидетель Свидетель №2 подтвердили наличие их голосов на аудио-файлах.

Согласно сведениям СПО «Патуина» от 04.02.2022, автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. № был зафиксирован 24.09.2021 в 13 часов 46 минут и 15 часов 03 минуты на участке автодороги Обход ЛТЗ км.1+450 г. Липецк (т.1 л.д.98).

Согласно выписке по счету №, открытому в Липецком отделении ПАО «Сбербанк» №8593, дебетовой карты Свидетель №3, справке по операции ПАО «Сбербанк», 24.09.2021 в 16 часов 24 минуты Свидетель №3 с помощью свой банковской карты ****3650 обналичил 10 000 рублей (т.1 л.д.162-170, 175).

Сопоставив вышеуказанные сведения детализаций о соединениях абонентских номеров подсудимых и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, суд установил их полную идентичность по времени и месту нахождения зон покрытия базовых станций.

Таким образом, на исследованных аудио-видеофайлах, файлах с детализациями, зафиксирован полный ход и обстоятельства совершения преступления подсудимыми, последовательная реализация их умысла, направленного на получение взятки.

Должностные полномочия Соколова П.Ю., Леликова А.С. подтверждаются: - выписками из приказов УМВД России по г. Липецку <данные изъяты>, Должностными регламентами, утвержденными начальником ОП №6 УМВД России по г. Липецку от 18.03.2021, от 14.09.2021, а также Положением об отделе уголовного розыска ОП № 6 УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> (т.4 л.д.73-76, 87,122-128).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых полностью доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям: - свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 ФИО18, которые были очевидцами задержания Свидетель №3 с наркотическим средством в лесу, присутствовали при высказывании требований о взятке под угрозой доставления ФИО41 с наркотиком в ОП для решения вопроса о привлечении того к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ; - свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО11-Осадчего А.М. о переводе денежных средств 23.12.2021 в размере 15000 рублей по просьбе Свидетель №3 через банковский счет ФИО11-Осадчей А.С. с последующим их обналичиванием и передачей Соколову П.Ю.; свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №14 - относительно обстоятельств проведения ОРМ, в ходе которого Леликов А.С. был задержан с поличным при передаче Свидетель №2 оставшейся части взятки в сумме 10 000 рублей.

Все свидетели давали подробные и последовательные показания, в том числе, по проведению оперативного эксперимента, по обстоятельствам передачи взятки, прямо указав на подсудимого Соколова П.Ю., как на лицо, которое требовало денежные средства, и на Леликова А.С., который при этом присутствовал и оказывал содействие. Никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора подсудимых Леликова А.С., Соколова П.Ю. у свидетелей нет; их показания последовательны, логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, согласуются с другими доказательствами, в т.ч. с протоколами очных ставок, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов (документов); создают целостную картину произошедшего, в связи с чем, суд кладет данные ими показания в качестве доказательств в основу настоящего приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела судом не установлено; отдельные несоответствия и противоречия были устранены путем оглашения показаний, данных ими на следствии.

Суд также принимает и кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимых Соколова П.Ю., Леликова А.С., так как они последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям свидетелей, аудиозаписям, другим материалам дела.

Место и время задержания Свидетель №3 с наркотическим средством, места снятия денежных средств и их последующей передачи в качестве взятки, установлены протоколами проверки показаний на месте с фототаблицей, осмотра предметов (документов), в т.ч. видеозаписями.

Суд кладет в основу приговора письменные доказательства, поскольку объективны, добыты без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, составлены уполномоченными на то лицами, соответствуют форме, а их содержание согласуется с вышеприведенными показаниями свидетелей и хронологией происходящих событий; экспертное заключение №334 от 04.02.2022 является обоснованным, мотивированным; оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением условий, содержащихся в Федеральном Законе от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Все письменные документы по оформлению и проведению «Оперативного эксперимента», «наблюдения», «ПТП» соответствуют требованиям данного закона, а также не противоречат нормам ст. 193 УПК РФ. Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Судом не установлено провокации со стороны сотрудников ОРЧ СБ, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, формировании умысла Соколова П.Ю., Леликова А.С. на получение взятки под их воздействием. Из материалов дела следует, что причиной обращения Свидетель №3 в правоохранительные органы за помощью, послужила уже созданная подсудимыми ситуация по требованию взятки, когда Соколов П.Ю., Леликов А.С. приступили к реализации своего умысла, высказывая Свидетель №3 требования о передаче денежных средств в общей сумме 35000 рублей, частями, при этом уже получив первые две части – 10 000 руб. 24.09.2021 и 15 000 руб. 23.12.2021. Кроме того, прослушанные записи разговоров, детализация соединений, подтверждают, что Леликов, Соколов добровольно принимали решение в получении взятки от Свидетель №3 через Свидетель №2, активно участвовали в совершении действий, направленных на ее получение.

При этом, цели проведенных оперативно-розыскных мероприятий – выявление, пресечения противоправной деятельности - были достигнуты.

Результаты оперативно-розыскной деятельности помещены на магнитные носители (диски), которые впоследствии осмотрены, прослушаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Суд полагает, что фиксация разговоров в ходе ПТП, Оперативного эксперимента проведены без нарушения норм закона. Записи состоявшихся разговоров, зафиксированных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в установленном законом порядке были представлены в уголовное дело. То, что такие разговоры имели место в действительности, а их участниками являлись, в том числе Соколов П.Ю., Леликов А.С., объективно подтверждено показаниями свидетелей и не отрицалось подсудимыми.

В ходе прослушивания и исследования данных дисков с аудио-видеозаписями свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №9, как непосредственные участники событий, подтвердили суду их идентичность и полное соответствие обстоятельствам и содержанию разговоров, и происходившим событиям.

Вместе с тем, суд критически оценивает и не принимает в качестве доказательств: - акты прослушивания беседы сотрудника ОРЧ СБ Свидетель №7 и Леликова А.С. от 01.02.2022, в ходе которого Леликов А.С. признается в совершении им совместно с Соколовым П.Ю. преступления; - результаты ОРМ «Наблюдение» от 01.02.2022, которым задокументирован разговор оперативного сотрудника с Леликовым; - компакт диски CD-R № 86/181с, CD-R № 86/208с с ОРМ «наблюдение» от 01.02.2022 (т.1, л.д. 119-122, 129-130), а также производные от них протоколы следственных действий (осмотр предметов, документов), поскольку данные доказательства не отвечают критериям допустимости, так как были даны Леликовым А.С. в отсутствие защитника, без разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого.

Иные, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

Стороной обвинения подсудимым вменяется квалифицирующий признак получения взятки – с вымогательством – п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Однако, из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (п.18), под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Таким образом, вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания, либо обойти закон, вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Соколов П.Ю. совместно с Леликовым А.С. потребовал от Свидетель №3 передать им взятку в виде денег за избежание последним уголовной ответственности: так, в ходе беседы выяснив, что у Свидетель №3 имеется наркотическое средство а-PVP, массой 1 грамм, т.е. в действиях ФИО41 формально усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ; вместо того, чтобы доставить ФИО41 в ОП № и передать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, составить об этом соответствующий рапорт, - Соколов, Леликов стали требовать от Свидетель №3 взятку за их бездействие (выразившееся в неосуществлении своих полномочий), на что Свидетель №3 согласился передать взятку частями, испугавшись реальной возможности быть привлеченным к уголовной ответственности.

Однако, данное обстоятельство не повлекло бы ущерб законным интересам Свидетель №3, гарантированным ст. 17, 22 Конституции РФ и п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ, так как привлечение к ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние, не может влечь за собой нарушение прав гражданина, предусмотренных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.

Что касается угрозы привлечения Свидетель №3 к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, высказанной 23.12.2021, то при описании деяния данное обстоятельство неконкретизировано, сама угроза, как следует из текста предъявленного обвинения, носит общий, неопределенный характер. Доказательств того, что подсудимые помимо требования взятки сопряженной с угрозой, заведомо создавали условия (совершали какие-либо действия), при которых Свидетель №3 был бы вынужден передать деньги с целью предотвращения вредных последствий для себя, по делу не имеется. Вместе с тем, свидетель Свидетель №3 давая показания, сообщал, что передал вторую часть взятки 15000 руб. в счет ранее оговоренных (24.09.2021) требований, в ходе очной ставки с Соколовым, пояснял, что передал самостоятельно, угроз ему никто не высказывал.

С учетом установленных обстоятельств, а также в силу ст. 14 УПК РФ, когда все сомнения толкуются в пользу подсудимых, суд исключает данный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в том числе, с учетом доводов стороны защиты, суд считает вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия Леликова А.С., Соколова П.Ю. по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Соколов П.Ю., Леликов А.С., являясь оперуполномоченными ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку, имея специальные звания старшего лейтенанта и лейтенанта полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в нарушение ст. 12,14, 25 Федерального закона «О полиции», а также п.п. 8,10, 13, 14, 15, 18, 32,33 своих должностных регламентов, регулирующих полномочия по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, в том числе связанных с незаконных оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; порядок задержания, доставления граждан в ОП; в период с 24.09.2021 по 01.02.2022, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в общей сумме 35 000 рублей, что составляет значительный размер, умышленно незаконно получили от Свидетель №3 (согласно распределенным ролям оставшуюся часть взятки, переданную через Свидетель №2, – 10 000 руб., получил 01.02.2022 Леликов А.С.) денежные средства в указанной сумме, за незаконное бездействие, выразившееся в не доставлении Свидетель №3 в отдел полиции для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Квалифицирующий признак получения взятки «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается взаимными и согласованными действиями подсудимых Леликова А.С., Соколова П.Ю., которые договорились между собой и совершали активные взаимодополняющие друг друга действия (согласно распределенным ролям), направленные на реализацию совместного коррупционного преступного умысла, полученные 24.09.2021, 23.12.2021 денежные средства делились ими в каждом случае поровну.

Квалифицирующий признак взятки «в значительном размере» установлен, поскольку доказан умысел подсудимых на получение взятки в размере 35 000 рублей, что на основании примечания к ст. 290 УК РФ признается значительным размером.

Преступление оконченное, умышленное, относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Соколов П.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие наград и поощрений по службе, оказание благотворительной помощи, путем перечисления 10000 руб. в Фонд социальной защиты «Милосердие», состояние здоровья тещи, которой оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Леликов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Леликова А.С. двоих малолетних детей, для которых назначение их отцу, обеспечивающему семью, наказания в виде реального лишения свободы может отрицательным образом сказаться на условиях их жизни, положительные характеристики, наличие наград за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – бабушки.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку противоречит положениям ст. 63 ч.2 УК РФ. В данном случае совершение должностного преступления было связано с занимаемыми подсудимыми должностями в правоохранительном органе (органе внутренних дел), что относится к субъекту преступления, предусмотренному ст. 290 УК РФ, а потому не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда нет.

Санкция ч.5 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, принимая во внимание также то обстоятельство, что подсудимые трудоспособны, Соколов П.Ю. в настоящее время имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет, Леликов А.С. трудоустроен временно. Обстоятельств невозможности получения ими заработной платы в будущем не установлено.

Семейное положение подсудимых судом также учитывается при назначении наказания, при этом наличие у Леликова А.С. малолетних детей, по мнению суда, не препятствует назначению и отбыванию им данного вида наказания. Тем более, что назначение другого вида наказания, которое предусмотрено санкцией статьи, в виде лишения свободы - будет являться несоразмерным содеянному и в большей степени негативно отразится на материальном положении осужденных и их семей.

Суд полагает, что данное наказание для Соколова П.Ю., Леликова А.С. с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновных будет являться справедливым и исполнимым.

При этом ст. 46 УК РФ предусматривает возможность назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями до 5 лет.

Учитывая размеры штрафа, указанные в санкции статьи, материальное и семейное положение осужденных, наличие у Леликова А.С. двоих малолетних детей, суд полагает возможным применить указанные положения при назначении осужденному Леликову А.С. штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на 5 лет. Оснований для применения ст. 46 УК РФ к осужденному Соколову П.Ю., с учетом его семейного положения, отсутствия иждивенцев, наличия в собственности недвижимого, движимого имущества, нет.

    В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ суд смягчает наказание в виде штрафа с учетом содержания осужденных под стражей (с 01.03.2022 по 23.08.2022, включительно), домашним арестом (с 24.08.2022 по 23.09.2022 включительно, с 27.09.2022 по 24.11.2022, включительно), в ходе предварительного следствия.

Кроме того, закон предусматривает, что в случае назначения основного наказания в виде штрафа, является обязательным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет.

Основания для неприменения данного вида наказания суд не находит.

Согласно ст. 48 УК РФ, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, суд, с учетом личности виновного может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

С учетом личности Леликова А.С., Соколова П.Ю., совершивших особо тяжкое преступление при вышеуказанных обстоятельствах, при исполнении ими своих служебных обязанностей, суд полагает необходимым лишить Леликова А.С. специального звания лейтенант полиции; Соколова П.Ю. - специального звания старший лейтенант полиции.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района г.Липецка в интересах Российской Федерации обратился с иском к Соколову П.Ю., Леликову А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взятки, представляющей собой сделку между Соколовым П.Ю., Леликовым А.С. и Свидетель №3 по передаче Соколову П.Ю., Леликову А.С. денежных средств в сумме 25 000 руб. за совершение ими в пользу Свидетель №3 незаконного бездействия.

Подсудимые Соколов, Леликов заявленные требования признали в полном объеме.

В соответствии со статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Коль скоро судом установлена виновность Соколова П.Ю., Леликова А.С. в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, а именно, в получении лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя Свидетель №3, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования прокурора, подлежат взысканию в солидарном порядке с осужденных, в полном объеме.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ часть вещественных доказательств по делу надлежит вернуть по принадлежности или хранить при материалах дела, другую часть – уничтожить. При этом, денежные средства, которые хранятся в финансово-экономическом отделе СУ СК России по Липецкой области и были использованы в ОРМ, надлежит передать в данный отдел для оприходования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет.

    В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Соколова П.Ю. под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства, смягчить основное наказание в виде штрафа до 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей.

Лишить Соколова Павла Юрьевича специального звания – старший лейтенант полиции.

Признать Леликова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет.

    В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Леликова А.С. под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства, смягчить основное наказание в виде штрафа до 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ применить к Леликову А.С. рассрочку уплаты штрафа на срок 5 лет равными частями в виде уплаты 41666,67 рублей ежемесячно.

Лишить Леликова Александра Сергеевича специального звания –лейтенант полиции.

Штраф полежит уплате: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 04461А59280), ИНН 4826075906, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с 40101810200000010006, ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г. ЛИПЕЦК, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Меру пресечения Соколову П.Ю., Леликову А.С. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские требования прокурора Октябрьского района г.Липецка к Леликову А.С., Соколову П.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить. Применить последствия недействительности ничтожной сделки – взятки, представляющей собой сделку между Соколовым Павлом Юрьевичем, Леликовым Александром Сергеевичем и Свидетель №3 по передаче Соколову П.Ю., Леликову А.С. денежных средств в сумме 25 000 руб. за совершение ими в пользу Свидетель №3 незаконного бездействия.

Взыскать с Соколова Павла Юрьевича, Леликова Александра Сергеевича в доход Российской Федерации в лице УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области) денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей их интересы.

Судья                                                    С.А. Долгова